三星 YP-U5便携式多媒体播放器，外观相当传统，采用标准USB接口，与我们之前测评的索尼 B152F有些类似，不过在外观上三星 U5并没有做太多修饰，另外它还采用了亚光材质的塑料外壳，从图片中来看U5的确没有太多吸引人的地方。这款播放器价格2GB版本售价258元左右。
外观与主要功能
三星 U5的外形传统，但塑料外壳的做工较精致，实物的视觉感受和手持触感都要比照片上看时的心理预期更好。播放器的结构简单，屏幕侧面的白色（其他颜色版本会有不同）环状区域，它是一个可以进行四个方向触按的按钮，环状按键材质使用了精致的白色塑料。环状按键中央较大的区域也是一个按键，用于一般菜单中的确认操作。机器上侧有两个按键，一个为返回键，用于向上退出当前菜单。另一个键为用户定义和多功能键，这个键的设置比较特别，下文专门说明。机器下侧为开关和屏幕锁定键。
U5的USB接口盖子和索尼B152F设计一样，塑料盖内部有金属卡口设计，和USB接口的插孔正好对应，这样设计在理论上比仅依靠塑料阻力固定的盖子更加牢固、耐用。
UI设计：三星 U5的用户界面UI设计注重细节,较为精致，虽然是一块小小的单色OLED屏幕，但U5设计是相对最用心的一款。从视觉来说，U5将这块屏幕空间利用合理，它甚至还可以显示专辑封面，而字幕的位置、功能指示位置、以及曲目/文件名字幕滚动的速度和效果都很好。U5开机后，会有"POPCON"卡通人物形象出现，并伴随柔和的开机音乐。机器中有多个卡通形象可选，当播放的专辑没有对应的封面图片时，这个卡通形象会一直出现在屏幕左下角。
在一个小小的OLED单色屏幕上，U5的主界面在切换音乐、FM、录音等功能时还加入了动画过渡效果，虽然现在看起来这样的效果有些简陋，但它的效果并不难看，看到如此效果甚至令人稍有意外。在菜单、列表操作中，U5的速度非常流畅，可以非常快速按动按键完成。
U5机身侧面的录音和用户键是一个比较有特色的功能键。在可以录音的应用中，如音乐播放、FM、或语音录音菜单中，长按这个按键都会进入录音功能。而短按这个按键的功能，则可以自定义以下的其中一项，它们包括：循环播放模式、DNSe音效切换、播放速度切换、学习模式（AB段重复）和歌词显示。其中，第一次使用按下用户键时，系统会弹出帮助菜单，告诉你此时的设置状态。这样的提示，在按下屏幕锁定键时也会弹出（提示短按为屏幕锁定，长按为关机）。虽然这样的提示对于熟练操作的用户来说，并不会带来太大帮助。但这些细节设计，对初次使用用户来说可以留下不错的印象，在按键数量和屏幕信息有限的情况下，改进UI可以让初次使用用户彻底摆脱说明书。
播放功能：U5播放器支持曲目中ID3信息进行分类管理，支持专辑名、歌手和音乐风格三种分类，同时配合三星PC端同步软件Emodio可以创建自定义播放列表。在Music一类目录中，U5加入了“录音文件”分类，这样在FM或使用麦克风录音的文件也可以在这里方便找到，而不是对应到FM和录音功能菜单中。在机器关闭又再次开机后，U5可以记录关机时曲目停止的时间点，进行继续播放。每次关机后，音量设置值会默认回到15点刻度，避免开机音量过大的问题。
FM收音机：U5 FM设置支持包括美国、日本等FM覆盖频率范围，FM手动调节可以精确到0.05MHz，在同样测试环境中U5可以准确的识别北京15个常用FM频道。在FM收听过程中，长按录音键可以进行节目内容录音，录音文件格式为24Khz/16bit 128kbps的立体声MP3文件，这样的标准不太适合记录较高品质音乐。在FM收听过程中，长按确认键，可以在预置电台和手动电台两个模式之间切换，手动搜索电台后可短按用户键进行保存。这套操作在第一次使用时，屏幕会弹出帮助界面进行提示。
运动功能：三星U5设置了一套运动功能，但这并不是计步器或者GPS，但这套软件也保存了一些预设的锻炼方案，帮助你统计运动量和完成设置的目标。运动菜单中，首先用户要设置自己的体重，可以设置运动每天目标消耗的热量值。系统内置了两套跑步、两套步行、一套户外旅行（Hiking）和一套瑜伽的运动方案。每套方案会根据设置的用户体重和运动时间进行对应的消耗热量的计算，并保存历史运动记录。虽然这套系统并不能通过识别用户运动速度和轨迹来衡量运动成果，但如果大家有运动、统计、和完成目标计划的习惯，这个应用还是有一定用处，它可以帮助你更好的执行你的计划。
Datacasts：这项功能在菜单中占据与Music等并列的位置，它需要与Emodio同步软件进行连接，可以读取Emodio上订阅的RSS新闻内容，对于大屏幕的播放器来说有一定用处，而对于U5来说并不是主要功能。
芯片架构与格式支持
从三星 U5的拆解来看，它使用的是常见的Sigmatel FBGA封装 STMP3770芯片，这也是我们的播放器专题中曝光率最高的一款芯片。其他方面，三星 U5并没有什么特别之处。在格式支持上，三星 U5支持MP3、 WMA、WAV、FLAC等常见音频格式，但不支持AAC的播放。播放中，可以显示同文件夹下的图片作为专辑封面，也可使用Emodio同步软件同步歌曲关联的曲目封面（Emodio中关联封面）。但播放器列表中不能打开JPG等图片文件。
三星 U5的续航能力官方指标只有20小时，这是同类播放器中相对较少的，从我们测试来看，播放90% MP3文件和10%的FLAC文件，实测播放时间不到21小时，和官方指标一致。
客观测试
按照惯例，我们对三星 U5 进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。它的最大音量播放我们生成的标准电平文件输出为-11.5dB，我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中我们使用WAV格式的测试文件。三星播放器同样有自家的音效技术——DNSe，测试中我们也提供对应测试数据。DNSe打开后，可分别对3D和低音两个项目进行具体设置，我们测试中提供两组DNSe下测试，设置分别为3D=0/Bass=0,3D=2/Bass=2。
| 测试项目 | 普通 | @DNSe=0 | @DNSe=2 |
| 噪声水平, dB (A): | -93.6 | -84.4 | -82.6 |
| 动态范围, dB (A): | 93.6 | 83.3 | 78.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.016 | 0.0085 | 0.0095 |
| 互调失真, %: | 0.016 | 0.052 | 1.754 |
| 立体声分离度, dB: | -93.0 | -84.5 | -17.4 |
从RMAA测试来看，三星U5的表现较为一般，主要是它在总谐波失真和互调失真方面的表现要较差一些。不过大家也许会发现，在打开DNSe音效后，为什么总谐波失真会变得更小？通过RMAA图表可以发现，在打开DSNe后，主信号部分被提升，谐波相对被淹没，这在之前我们测评的一些音效中也会发现。另外，从频率分析测试来看，三星 U5的谐波的确相对较为明显，但强度还基本可以接受。不过在打开DNSe后，在3D和Bass设置为0时，低频被明显减弱，对应该频段的谐波也得到了明显减弱。而在DNSe两项设置为2时，低频被明显提升，由于打开了3D音效，所以立体声分离度变得更差。不过整体来说，即便在增强低频设置在2档时，U5的整个频响在200Hz以上频率基本没有变化，不过在DNSe设置在2档时，频率分析可以看出，在中频部分信号出现了不正常的噪声，可能在设计中存在一定问题。相对来说DNSe的音效并没有SRS、BBE或者FullSound那么夸张。
主观听感测试
主观听感测试中，我们同样选用之前测评使用的创新Aurvana Air、漫步者H260、Vsonic GR07作为参考，对比的播放器选用索尼B152F和飞利浦SA2926两款。
与原配耳机搭配：三星 U5原配耳机我们并不清楚它的型号，三星似乎也没有单独的耳机产品零售，原配耳机是一款普通的动圈耳塞，尺寸大小合适，佩戴较为舒适。三星 U5的声音相对偏柔和，而原配耳机的风格也是如此，声音明显偏柔和，偏暖，作为没有加海绵套的动圈耳塞，低频量感也是相对较多的。U5内置官方试音曲，即便是节奏鲜明的电子舞曲，U5在这套耳机下播放出来也并不吵。这与之前测评的STMP3770芯片的多款播放器风格有一定不同，例如艾利和E30、索尼B152F、昂达VX898S等，声音都相对偏硬一些。这是耳机的原因？还是播放器的声音特点呢？
同样使用三星U5原配耳机，我们换在索尼B152F上，声音显得并不那么柔和，但整体风格还是稍偏软一些。在中高频和人声表现上，差别相对更明显。B152F声音偏干涩，但稍明亮；而U5的中高频更松，偏柔和，声音更加舒展，但动态稍弱，高频细节也稍弱于B152F。
与Aurvana Air搭配：在Aurvana Air下，电平较高的音乐中，音量可以调整在24刻度以内，三星 U5的音量调节和索尼B152F一样，一共有30个刻度可选，在Aurvana Air下，两款播放器在相同数字刻度上的响度输出非常近似。在Aurvana Air下，相对原配耳机U5的解析力当然得到了更好的发挥，U5声音相对B152F明显偏暖，偏柔和，在年轻女声表现上声音更为舒展，松弛。在交响乐弦乐较小动态时，U5的声音层次更好；在大动态时，U5声音相对稍偏软，而索尼B152F声音更硬更亮。总体来说，会感觉索尼B152F，包括昂达VX898S的中高频声音相对偏干，而三星U5的声音更柔和。在流行音乐、舞曲等表现中，U5声音更加耐听。在中小音量下，U5的声音相对大音量时更加稳定，干净。
与漫步者H260搭配：索尼B152F在低频量感上相对稍多一些，搭配漫步者H260显得声音较为浓重，驱动力也相当足够。而搭配三星U5，发现三星的U5驱动力的确稍强于B152F，在相同音量刻度下，U5输出的功率更强一些。相对来说，三星U5的声音较B152F更松，在搭配入耳式耳机H260后，低频量感比B152F更多，但解析力表现不佳，声音稍偏散，中低频部分解析力稍受一定影响，而B152F偏硬的声音相对更适合H260。在低频量偏多的音乐中，这两款播放器低频量感搭配H260都显偏多，控制力和解析力一般。在高频和中频表现上，U5相对B152F的风格差别同样明显，声音风格趋势和以上耳机时一致，但差别相对以上两款动圈耳塞来说稍小一些。
与VSonic GR07搭配：VSonic GR07是一款相对较难驱动的入耳式动圈耳塞，但在三星U5上表现的确好于索尼B152F。仅对比耳机输出响度，U5音量调节刻度要较索尼B152F刻度高1-2档之间。之前我们测评过多款播放器，索尼B152F输出标准电平文件时输出电平为-13.5dB，这个值相对很多播放器并不高。但B152F在驱动Vsonic GR07时表现出更好的驱动力，说明它的输出电流相对较高。
与在Aurvana Air中谈到的优势和风格趋势一致，三星 U5的声音在较大动态时表现的声音偏软，但声音相对更松更舒展，而索尼B152F声音偏硬。在中频人声偏高的部分，U5的声音更加自然饱满，而B152F则稍有干涩。在高频方面，B152F声音更加明亮，而U5的声音更为柔和。在大动态时，B152F的声音风格更为硬朗，而U5稍显力度不足。与之前测评的飞利浦SA2926偏柔和的风格对比，三星 U5的声音处于B152F和SA2926之间，U5较B152F声音相对柔和，但动态较SA2926稍好，声音密度和结像力也要较SA2926稍好一些。在低频较大动态表现上，索尼B152F的解析力相对三星U5的优势相对H260明显更大，U5的低频量感和B152F相当，但控制力和解析力在GR07上有一定差距。不过，在中小音量下，三星 U5的表现还是令人最为满意的，尤其人声表现细节较B152F更为耐听，声音更松更为舒展一些。
总结
声音表现方面，三星 U5的表现和之前测评的多款Sigmatel STMP3770芯片的播放器有明显不同，U5的声音更加偏松、偏柔和一些，与类似风格的飞利浦SA2926相比，U5的驱动力更好，声音更加饱满。但低频表现在搭配入耳式耳机时控制力相对偏弱，解析力较为一般。在人声，尤其是普通流行音乐人声、舞曲等音乐中，U5的声音表现的饱满但又不生硬，这对于录音质量一般的流行音乐有一定程度的美化作用。而索尼B152F、昂达VX898S等声音会有些偏涩偏硬。在驱动力上，中频和高频的动态表现，三星U5和B152F相当，甚至在小编制音乐中U5的表现更为从容，耐听。但在低频和大动态表现上，搭配入耳式耳机U5的表现仍明显不如B152F。但在Aurvana Air这样动圈耳塞表现上，两款播放器水准相当。至于DNSe音效，相对之前我们测评产品中的SRS、BBE来说，DNSe相对没有那么夸张，从频响曲线来看，它基本不对200Hz以上的声音进行修饰，听感上变化的确也没有BBE那么“刺激”。不过在3D音效开启后，还是会明显改变左右声道声场，对于本身声场较窄的音乐有一定的修饰作用，但对本身声场较宽，编制稍大的音乐来说，这种改变是会严重恶化声场呈现的。我们还是不推荐大家使用类似音效功能。
总体来说，三星 YP-U5的表现令人满意，虽然外观并不出众，但在有限的小屏幕上精心设计的UI还是会给用户带来很好的体验，三星U5的整体表现较好，但电池续航能力相对较弱，在操作DNSe音效时，我们遇到过一次系统死机的情况，虽然这不能代表系统长期使用稳定性，但这也是我们首次在测评中遇到系统死机的播放器（不包括E30系统崩溃）。不过，三星U5的声音表现相对较好，驱动力处于同类产品较好的水准，与之前测评表现较好的Sigmatel STMP3770播放器处于同一水准。
與mp3發布之初，（大約2002年）動輒一兩千元人民幣兼且容量也只有細小的64MB，或者128MB，差距太遠啦哈哈！
此帖使用iPhone提交
30CM高落下后，我的E3电池盖和导向键同时报废，后来买的三星U3造的我都觉得不好意思了，现在还是很好用
京公网安备 11011402011520号
都完全可以正常驱动各种16ohm-64ohm之间平头耳塞式，半入耳与入耳式的耳机！
一些低阻抗（32ohm以下）头带式都可以被随身听很好驱动，只不过声场动态好等优点较难充分发挥！
与此同时，各种阻抗高（大于64ohm）的耳塞类耳机，大于40ohm的头带式耳机，B152F等随身听的驱动力就不好驱动了，可能将音量调到最大也放不出足够大的声音！
耳放就是为那些高阻抗，低灵敏的各种耳机设计的，如果你自己的高阻抗耳机不是那种变态级别（比如300ohm的森海HD650）的高价hifi 耳机，都可以将B152F随身听接入一个随身耳放的方式更好使用那些价钱不是太高（千元以下）的高阻抗，低灵敏的耳机！
（因为B152F等随身听本身的声音素质就已经很高！与一些高档音频设备相比都只是差在驱动能力而已呵呵！直接将B152F的模拟讯号放大，都不会存在太大的失真！当然与专业解码器相比讯号的纯净程度是有一些距离哈！）
只不过如果要直推比如HD650 300ohm 的变态级数头带耳机等，就算专业解码器恐怕也不太足够发挥它惊人的声音表现！！当然！尝试利用电脑声卡等直推它也未尝不可，只不过耳机的优点无法充分发挥而已！（用声卡直推的HD650可能只比＄300左右的耳机好些哈！）
另外，假如用专业解码器直推比如EarPods 等低阻耳塞，有可能会发现它的声音动态与及声场都会有程度不一的改善！这也是驱动能力对耳机的作用哈！（因为我都冇条件测试，所以只能够猜想哈！）
此帖使用iPhone提交 ——详细阅读