Canon 佳能 PowerShot A2200 数码相机测评报告 上
夏昆冈 于 2011.06.14 11:25:00 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.30/93
  • 2011年年初,佳能发布A2200 数码相机,售价定位于千元价位。虽然是一款入门机型,但也不乏亮点,例如最大光圈能达到F2.8,这在这个价位的相机当中并不多见。对于大陆大部分消费者来说,千元是一个很重要的价位段,如果这个价位的相机能有竞争力,市场占有率将获得极大的巩固。

    造型与握感

  • A2200造型简约,有些类似S95,没有突出的手柄,因为太小,在握持方面并不方便,大拇指很容易直接捏到屏幕右上角,快门按钮位置太靠侧面,食指需要足够弯曲才能按到快门,造成不适。如果能将电源和快门按钮的位置替换一下,感觉可能会更好点。由于可握持的面积较小,相机跌落的风险较大,因此系上腕绳变得很重要。这种“小肥皂块”造型的相机,要做好手感存在难度,但其轻便方面的优势,恐怕也就手机可以媲美了。它体积小巧到甚至可以放在衬衣口袋中出行。

    感光器

  • A2200采用了一颗1/2.3英寸CCD,有效像素1400万,越是低端的机器,像素越高,这显然是冲着入门级消费者盲目追求像素数量而设计的。其实这种设计除了满足菜鸟消费者的“数字虚荣心”之外,并无实际意义,它使得厂商很乐意的去提升感光元件的单位密度,这带来的不是画质的提升,而是噪点的提升。实际上,优质的600万像素,比劣质的1400万像素更有实用价值。此段话并非针对佳能一家,实际低端机型都主动或被动的加入到了这个忽悠游戏当中。

    1/2.3英寸是什么概念?是目前便携相机的感光器的主流规格,大部分相机的感光器都是这个尺寸。1/2.3英寸基本上也是数码相机感光器中尺寸最小的一种。

    1/2.33英寸的感光器到底有多小?看感光器尺寸对比图会有一个比较,如果希望看到更加形象的比较,看看你的小手指夹,差不多就这么大。1/2.33英寸不是面积单位,是长度单位,指的感光器的对角线长度,这个“英寸”不能直接用“1英寸=25.4mm”这个公式来进行换算,因为这里“X/X英寸”并不是一个绝对数值,而是一个比例值。如果我们要将其换算为公制尺寸,须遵循“Optical Format”标准——标称1英寸的感光元件其实际感光面积的对角线物理长度约为16mm。1/2.3英寸实际等于6.886毫米。

  • 为了让大家有个更直观的感受,我们拆解了A2200,摘掉液晶屏后,能看到感光器模块的背面,感光器的尺寸大概多大,可以看看其背面大小,因此担心进灰,拆解没有继续。所以无缘看到感光器正面。

    图像处理器

  • 虽然是低端机型,但使用的却是佳能最好的图像处理器DiGiC 4。前些时候测评的S95,也是采用了此颗处理器。这颗处理器几乎成为了佳能上下通吃的型号,被大量的运用于佳能其他消费级数码相机当中,例如旗舰机型G12,以及中低档的数码单反相机当中,例如入门级的1100D、中端的5D MarkII,而顶级的1D Mark IV,采用的是双DiGiC 4处理器。

    处理器需要配合固件才能发挥出价值,并不等于用了DiGiC 4的机型,性能都会接近。根据佳能的官方文档,DiGiC 4运用于A2200时,实现了备面部优先、场景检测、自动伺服对焦、运动检测技术、降噪处理以及智能校正对比度等功能。

    取景

  • A2200配备2.7英寸的液晶屏,23万点,分辨率320X240,用于取景和浏览、控制。A2200没有光学取景器,也无法通过附件扩展取景方式,通过机背液晶屏是唯一的取景途径。此屏显示效果较差,浅灰色会被显示为白色,经常造成“曝光过度”的错觉。可视角度也不太理想,侧视会出现反色的现象,影响显示效果,对高低机位取景也有负面影响。在强光下时,屏幕显示效果会明显降低,但对构图还是影响有限。

    防抖

    A2200没有光学防抖功能,但A2200增加了一个“模糊减弱模式”,这个模式根据测光值来调整ISO,让ISO在400-5400之间浮动,确保快门时间不低于1/50秒。并且照片保存像素也被限制在340万像素,实际上这也是一种通过缩图来降低噪点的方法。这种技术并不实用,实际上它是以牺牲尺寸和画质为代价的。

    微距模式

  • 制造商=CANON;型号=CANON POWERSHOT A2200;焦距=5毫米;日期=2011.06.03 10:08:24;光圈=F2.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=1/30秒
  • A2200具备微距模式,其最近对焦距离为3厘米,其实A2200的普通模式也可以实现3厘米对焦,放大率与微距模式完全一样。启用微距模式后,能提高近距离的合焦的成功率,主要差别就在这里。在一般性拍摄当中,其实无需在普通/微距模式中切换。除非发现合焦困难时。在佳能官方文档中提到,A2200的微距模式对焦距离为3厘米到50厘米[广角端],意思是50厘米之外会无法合焦,但实际测试,发现50厘米之外合焦一样可以成功,但合焦的效率很低。可以完全这么理解,微距/普通模式其实就是针对近距/远距合焦的两种优化模式而已,成像上并没有区别。现在很多相机动辄一厘米对焦,A2200显得有些“落后”,实际上,一厘米对焦实用性并不强。

  • 制造商=CANON;型号=CANON POWERSHOT A2200;焦距=5毫米;日期=2011.06.03 15:29:11;光圈=F2.8;测光模式=模式;感光度=ISO80;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/40秒
  • 随着焦距的变化,最近对焦距离也会也会随之变化,变得更远,适当的调整焦距,可以控制透视即便的的大小。

    就实际使用来说,A2200的微距能力谈不上多出色,也不难用,属于主流水平。

    对焦与测光

  • A2200的对焦具有人脸识别、中央对焦以及自动跟踪对焦模式,无手动对焦功能。人脸识别功能几乎已经成为所有相机的标准模式了,中央对焦也十分常见。而自动跟踪对焦模式比较有趣,它会始终对中央位置进行自动对焦,如果此时按下十字键左向按钮[带微距图标的那个],会锁定当前焦点[记住当前焦点区域的图像],移动取景窗时,焦点不会跟着取景窗而改变,会一直停留在记忆的图像区域。这点有些类似微软Kinect对环境物体的记忆算法。这种对焦方式有一定的实用性,例如远山有一座塔,将焦点锁定在塔上,此时重新构图,无需担心焦点偏移导致虚焦。

    A2200对焦速度一般,在对焦后会前后确认一次,影响了对焦效率,但精度有了更好保证。在较暗的环境里,对焦会显得由于,整体对焦速度与S95相当,都算不上是“迅速”的机型,无法胜任快速抢拍的任务。

    测光模式有三种,分别为评价测光、中央重点平均测光、点测光。评价测光与其他相机的全局平均测光有一定的差异,它从全局取值,但中央部分的测光值权重相对较大。实用表面,A2200的测光是可以信赖的,大部分场景下,能获得正确的测光,除非光差很大的场景需要手工干预。不过初用A2200总是会产生“曝光过度”的感觉,因为它的屏幕显示效果不好,会产生“溢出”的错觉。

    模式化和特色拍摄

    A2200没有快门优先模式[S档],也没有光圈优先模式[A档],只有程序曝光模式[P档],对于喜欢手动的朋友,会比较失望,程序模式下,还有一些项目可手工控制,例如白平衡、感光度、曝光补偿等等。

  • 在机身顶部,有一个模式拨盘,用于控制拍摄模式。A2200能实现模糊减弱、人像、风景、儿童和宠物、自动快门(笑脸、眨眼自拍、面部优先自拍)、低光照、海滩、植物、雪景、焰火等诸多模式化拍摄,以及叠加鱼眼效果、微缩景观效果、玩具相机效果、单色、极鲜艳色彩、海报效果等滤镜效果。其中自动快门比较有趣,主要用于自拍,冲着相机笑或者眨眼,就会激活快门进行拍摄。

    A2200的宣传当中,还提到了一个“智慧Auto”模式,这个模式也应用于S95之上。它的“智慧”体现在对一些高光差的场景中对暗部进行闪光灯补光或者对高光部分进行抑制,以避免出现死黑或者死白,对于新手来说,这是一个实用性很强的模式。

    拍摄时滞

    在测评S95时,我们提到S95存在bug,可能导致S95变得响应缓慢,从而出现显示时滞。A2200虽然是低端型号,但却没有这个问题。A2200在取景状态时,会对当前场景进行实时测光,当场场景光差变化大时,屏幕会因为测光导致时滞,在一般场景中,也会存在轻微的显示时滞,但已经不影响普通拍摄。

    而快门时滞则表现较为理想,似乎比S95更迅速。但由于对焦速度不快,因而快门时滞的优势也难以得到体现。

    视频拍摄

    A2200不支持高清拍摄,比较某些竞争机型已经落后。但真正落后的不在分辨率,而在对焦部分。在拍摄视频之前,需要半按快门进行对焦,视频拍摄启动之后,焦点即被锁定,无法随着镜头的移动而自动实时对焦,这种视频功能相当弱,只能适合固定场景的拍摄,无太多实用价值。

    续航能力

  • A2200采用NB-8L型锂电池,充满状态下使用程序曝光模式,可以连续拍摄300张左右,在无备用电池的情况下,基本满足一天的拍摄需求。

  • A2200无线充功能,需要使用充电器充电,不过无需担心的拿出电池后,会丢失相机设置,测试发现,取出电池10小时,相机依然能保存设置。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    那描点图出的好,清晰的说明了高采样的实际意义。至于高到哪里“够用”,能不“捉襟见肘”,反正就是足够高呗,就像现在的CPU4核,6核的,够够的。
    发表于2011.09.09 20:27:43
    26
    03
    不过~且不说意义有多大~最起码能解码384采样率这个功能~万元以下的解码貌似还没有能做到的~其实超采样这个功能BB早先170X系列的芯片都有了~但是这么多年来就是没人想到利用它来做个超高比特率的解码~乐之邦能想到~有向高规格努力的想法~这本身就是值得提倡的~一个公司必须要有自己的技术卖点~在这个基础上才能谈什么韵味~如果你做到的别人也能做到~那我为什么不买别人的韵味而要买你的韵味呢~支持乐之邦继续走技术流发展路线~
    发表于2011.09.09 20:09:22
    25
    001.084.099.***
    001.084.099.***
    发表于2011.09.09 17:29:37
    24
    03
    发表于2011.09.09 16:52:38
    23
    115.215.241.***
    115.215.241.***
    发表于2011.09.09 16:49:43
    22
    03
    完全不知道恩奎斯特采样定律,原来保存高频率还需要高采样率,又学到了
    发表于2011.09.09 16:48:54
    21
    03
    以前我也以为更高的采样率只是为了保存更高频率的信号...没多大意思。现在明白了,还是很有意义的!
    发表于2011.09.09 16:08:35
    20
    03
    单纯追求参数,不如静下心来好好听几首好歌。
    发表于2011.09.09 15:56:08
    19
    03
    一篇蛮中肯的文章被这样被13楼完全无视了,罪过罪过~
    发表于2011.09.09 15:39:13
    18
    058.248.***.***
    058.248.***.***
    乐之邦,是追求韵味的,不是追求高保真的,384KHz采样率又有意义?!

    韵味,意味着增加失真,44.1KHz的采样率就足够了,又何须用到384KHz?!

    384KHz采样率,与其说是features,倒不如说是噱头而已。。。
    发表于2011.09.09 15:26:06
    17
    210.073.113.***
    210.073.113.***
    发表于2011.09.09 14:27:14
    16
    10
    发表于2011.09.09 14:06:54
    14
    123.122.***.***
    123.122.***.***
    折腾了半天,还不如5年前的专业声卡出的声音好听,再搞多少数字游戏的噱头又有个毛用。

    L22简单吧?就2声道输出。

    支持这个,支持哪个,不如支持自己能出个好点的声音。
    发表于2011.09.09 13:31:28
    13
    03
    发表于2011.09.09 13:22:56
    12

    此帖使用Android提交
    发表于2011.09.09 12:54:22
    11
    221.007.131.***
    221.007.131.***
    发表于2011.09.09 11:50:43
    10
    114.247.010.***
    114.247.010.***
    发表于2011.09.09 11:30:08
    9
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9675 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文