注：网友投稿，观点不代表本站立场。
没有像看六月六号的WWDC一样熬夜看微软今年的BUILD大会，因为是果粉（也因为一直在致力于给自己构建一个完整的苹果生态系统），对大会上即将公布的下一代Windows操作系统兴趣不大。然而，微软这次的口号喊得太响了——统一PC和平板，后后PC时代到来——让人不得不大早晨爬起来仔细研究每一条有关的新闻和评测，翻墙四处寻找动手玩的视频，分析参数，在乱七八糟的威锋网翻看大多数为互喷的留言，试图找到关于Windows8的一些真相。
当然，没有动手就没有发言权。对于Win8，尤其是我所关注的平板电脑领域，我离着Hands-on还不知道有多少距离，之后的所有分析，都将基于这个周看到的各个渠道的新闻、评测、视频和自己对Window7、Windows xp、Windows Phone系统的微薄知识来做。生而为果粉，很难保证没有偏颇之处——不过反正“科技评论分析”这件事的本身就不很靠谱。而且发自如此一个无名博客上，不怕，咱收视率低。
如上所说，Windows在桌面电脑领域的应用放在其次，先来分析它在平板电脑上的应用，也是微软最为自信满满的领域。
先回溯一下平板电脑的历史。虽然iPad如今所向无敌，虽然市面上几乎所有的平板电脑看起来都仿佛是iPad的私生子，但iPad绝非第一台平板——事实上，即使在发布会上，iPad一样被乔布斯称为“Tablet”，但苹果一直努力否认iPad是一台“平板电脑（Tablet PC）”。的确如此，iPad不能被称为PC，因为他不是，他使用的是移动操作系统iOS，他运行的是移动平台应用软件，他自我定位于Smart Phone和Laptop之间。如果一定要给iPad一个和PC有关的定位，那他就是Post PC（后PC），如苹果官方发布的iPad宣传片所言：It can do some works that PC does in a far more personal way。iPad更接近英特尔之前提出过的MID（Mobile Internet Device）的概念，但更为强大完整些。
说了这么多和主题无关的话是为了神马呢？为了引出Windows——虽然已经查证不到，但可以想见，世界上第一批面世的平板电脑一定是运行着Windows的。那是真正概念上的平板电脑，因为它们运行着的是完整的（真的是完整的,即便是“家庭普通版）桌面操作系统，原理上兼容一切你能在台式机上运行的应用，小到Office，大到Avid。当然，作为“PC”，第一代平板电脑们基本都集成了PC的体积，甚至是PC的外观。
iPad的出现曾经引来了无数的质疑，这种质疑至今依旧强烈——iPad不就是个大号的iPod Touch么？的确，在硬件和应用上都弱于传统桌面电脑，操作系统相对封闭，iPad不够格成为一款电脑（如果单从应用上来讲，安卓平板简直一文不值）。制造一款Fully Functional平板电脑的努力依旧没有停止，Windows XP、Windows 7被先后移植进了平板甚至手机，虽然待机、重量、操作等诸多问题让这些设备始终未能流行，但很显然，市场的期待依旧——这就是为什么Windows 8的概念一喊出就收获了无限的喝彩。随着硬件水平的提高，人们看到了把全功能计算机和操作系统像杂志一样放进口袋端在手里的希望。而现在看来，最接近这一目标的，将会是Windows 8平板。
否！
Windows平板电脑遇到的第一个问题，就是微软一直鼓吹的应用问题。 Windows8高调宣布将会支持ARM架构的处理器，除去可能的Ultrabook计划，可以肯定的是，ARM版Win8将会主要被应用在平板电脑上。这意味着神马呢？BUILD大会上微软承诺，Win8将会向后兼容Win7的应用，这似乎意味着，Win8平板电脑将会拥有和你的台式机一样广阔的软件资源——从专业应用到影音娱乐，正版盗版，BT种子，一应俱全。——但这是个谎言。Windows8选择支持ARM架构的处理器，就意味着放弃了对所有之前桌面操作系统上应用的支持。换句话说，如果你用着一个ARM架构CPU的Win8平板电脑（或者什么其它设备），任何你曾经在笔记本、台式机上运行的Windows程序都将不能在上面运行。道理很简单，英特尔或者AMD的CPU采用X86架构，其指令集为CISC格式；ARM架构的处理器则采用的是RISC指令集，一种应用程序只能在这二者之间选择一种予以支持。这就仿佛是几年前苹果放弃了PowerPC架构的CPU选择Intel，如果微软在平板电脑上选择ARM架构的处理器，Win8平板将不具备任何向后兼容的能力——Adobe等大公司肯定会忙着把旗下的全套产品为了微软重写，做好触摸优化，但这也仅仅是很小的支持（而且重写之后究竟效果如何尚不可知）。应用数量，表面上是Windows8手里的一张王牌，但实际上却是微软平板最大的软肋。除非假以时日，ARM处理器的Windows8平板电脑将会遇到和安卓平板一样的问题：应用荒。
于是有人问了：既然ARM架构处理器会给平板电脑带来应用上的青黄不接，那我们索性继续用X86架构的Intel/AMD处理器如何？历史已经证明了，x86架构处理器在平板电脑等移动设备上是多么的失败。简单对比一下ARM和x86两种中央处理器架构：ARM全称Advanced RISC Machines，采用RISC（Reduced Instruction Set Computer，精简指令集计算机）指令集，特点是耗电少，功能强、兼容16位/32位双指令集；x86架构是英特尔研发的、以“86”结尾的处理器的合称，采用的是可变指令长度的CISC（复杂指令集计算机 Compex Instruction Set Computer），相对于ARM架构，它在产业规模化、大型计算上具有优势，而且研发水准也相对较高。 在移动设备应用上，ARM架构的处理器（采用这个架构的厂商包括英伟达、高通、三星、苹果、德州仪器等诸多厂商）占绝对优势，原因之一就是能耗问题，举例来说，英特尔带Sandy Bridge的i系列处理器功耗均为35瓦，而ARM的首款四核处理器功耗只有区区十瓦不到，超低功率处理器上，某些ARM架构处理器在32nm工艺下功率仅有85微瓦。回想一下，你的戴尔宏基惠普笔记本CPU温度频频挑战90度的样子，你还有信心在平板电脑上使用x86处理器么？ 除了发热，处理器功耗的另外一个影响就是续航能力，而作为移动设备，长续航（至少是可用的续航，六个小时以上该是个靠谱的数据）是一个基本的要求。看看你的笔记本电脑有个多大的电池？能续航多久？一个木有独显的普通笔记本，i3的CPU，靠谱点的续航能力，4-6个小时——现在把同样的CPU放进一个十寸大小的平板，换上1G内存和固态硬盘，还有，把电池减小至原来的五分之一大小，现在你还能有多久的续航？英伟达放话说Windows8平板的续航能力将以天来计算，（当然英伟达会使用ARM架构处理器）但我们在BUILD大会上看到的是，三星提供的Windows8平板样机，x86架构，900克的重量，续航能力测试结果为两个半小时……你自然可以在这么一款平板上使用Ps们，但你依旧要随时防范着你手里的设备突然断电、丢失掉你所有的工作成果，或者干脆坐在家里一直接着电源。（那你为毛不直接买个台式机呢……）
说到低功耗问题，顺便说说英特尔现在的非主流芯片Atom系列。Atom无疑一定程度上解决了x86架构处理器的发热和高能耗问题，因此他曾一度被广泛的使用在上网本和小型笔记本电脑上——现在回想起来，那简直就是噩梦。上网本依旧是笔记本，他们变小了，但是却不够小；他们功耗降低了，但却不够低。Atom计划带来的是一系列四不像的设备，既不足够“移动”，又做不好PC的工作。虽然目前依旧不敢断言Atom计划未来的走势，但看起来，x86架构应用在移动领域上仍需要巨大的改进。
限制Windows8平板电脑的另外一个因素，将会是成本，换句话说是售价。售价压力来自何方？不算处理器，最大的问题来自于固态硬盘。作为一款Fully-Functional的电脑，Windows8平板就像你现在用来看这篇分析的机器一样，是完整的“PC”——有C盘，有注册表，有资源管理器，（也有蓝屏哦亲！）everything you want and you do not。你现在给你的C盘分区多大？嗯……40G上下似乎是个不错的注意，当然，20G也可以接受，这些空间将用来承担哪些来源不明的文件和垃圾、臃肿的注册表系统，and so on。是的，Windows 8有漂亮的Metro UI，但它依旧是Windows，你还是会月面对空间不足的C盘，每半年就想去重做一次系统。——这样看来，一个Windows 8平板电脑将不能只像iPad一样给你16G-64G储存空间吧？你的笔记本最小也得有256G硬盘，平板怎么着也需要个最小128G的空间吧。为了照顾读写速度、功耗、噪声、移动操作性、便携性，使用固态硬盘是个必然的选择，那我们来算一算帐：在16GiPad中，硬盘成本约占25.4%，换算到售价上，也就是大约936.2块人民币，64G版本是约1444块，我们把128G的硬盘售价估算为2600块，反映在整机价格上，这个数字将变成10236；退一步计算，如果储存基础配置可以妥协至64G，那整机售价也将会是5700上下。有人说你这个价格估算实在是太“苹果”了，Windows8平板完全可以不要如此高的利润率（朋友，醒醒……看看现在的安卓平板是不是都是这个价格，Xoom比iPad还要贵，HTC七寸的Flyer都卖到将近四千块……），那打个八折，64G版本售价4560。128G版本8189。 总结一下，4500块，你将能够买到一个“基础版本”的Win8平板；8200块，你将能买到一台“进阶基础版本”Win8平板。但是“基础版本”能干什么呢？别忘了你现在只有最大30G的C盘，结合最大（这个成本下很难达到）2G的内存，抱歉，你实在是不敢也不能在这个平板电脑上做什么事情，因为硬盘大小不够你折腾，你的专业软件所需要的动辄数十G的剩余储存空间（想想看你每次安装程序的时候是不是都有这么个提示？），平板电脑提供不了。 “我们完全可以少安装点程序，不安装大程序，就拿他来上上网，聊聊天，简单P个图片，光影魔术手个小片，gif快手个动画”——这些iPad甚至iPhone都能轻松而愉快的完成，你买个贵重、续航时间短、可能发热的Win8作甚？
终于来到我们最后一个问题，平板电脑究竟是什么？
iPad出现之前，平板电脑就是电脑，做着（或企图做着）和台式机、笔记本们同样的工作，但做得不好，样子难看，也不便携。于是市场抛弃了它们。之后iPad出现了，他丑陋、他是一个放大了的iPod touch，他不能也不想像PC一样工作，但是他却一步步的革了个人电脑的命。本质上说，是的，iPad就是把iPod touch或者iPhone给放大了，但就是这3.5到9.7的改变，苹果得以建立起一套全新的生态系统，在几乎相同的移动操作界面上开发和引导开发了无数全新的应用。在大屏幕上，图片查看和处理更方便更清晰，网页浏览社交活动更自如，阅读更轻松方便，而同时，没有牺牲掉便携。苹果之后几乎所有的平板电脑都采用了这一造型和操作系统定位，一定程度上反映了苹果对iPad定位的成功。iPad不是电脑，但却是家庭和个人电脑的终结者，因为他能够完成一个普通用户日常的所有需求：上网、阅读、影音娱乐、游戏、社交、甚至简单的家庭电影制作和图片拍摄、处理，而这些也正是很多人家里台式机、笔记本每天做的事情：不是所有人都玩魔兽，也不是所有人都爱玩魔兽、需要每天玩魔兽。iOS游戏平台的崛起和霸主地位的建立并未影响到家用游戏机的销量就是证明。苹果看准了这点，推出了iPad，开启了Post PC的新时代。
Window8显然采取了不同的思路，或者说微软采取了不同的思路。和苹果一样，微软也有应用在智能机上的WP系统，有应用在个人计算机上的桌面操作系统Windows，但不同的是，苹果决定让“平板”更像“移动设备”，而微软决定，“平板”应该更像一台“电脑”。毫不夸张地说，未来两三年将会是决定整个个人移动智能设备走向的两三年，而主导者必然会从微软和苹果二者里产生。这种竞争，与其说是产品的竞争，不如说是思路的较量。微软从来和苹果不同路。举个例子，调查显示，用户对顶层任务栏（就是打开Windows程序后屏幕最上面的那一条东西）利用率很低，于是在操作系统的开发上，苹果选择在OS X里简化顶任务栏，而微软在Windows8里彻底实现了Ribbon化——如果你不知道啥是ribbon，那就打开office2010，看看最上方那宽阔的一大条，对的，那就是ribbon，而这种风格将会贯穿在Windows8里——浏览器、画图、Office，没准还有你的3DMAX。类似的例子还有：在Mac和视窗里都存在一款软件，用途是整体管理计算机的媒体文件，然后把你的计算机变成可以用遥控器操作的家庭影院，苹果叫他Font Row，微软的是Windows Media Center（估计你们都木有用过）。在OS X 10.7里，苹果去掉了这个应用率不高的软件，而微软则继续在Win8中继续保留WMC。这就是企业思维方式的差异，而这种差异现在更加具体的体现在了对移动设备的研发上。 不光是这样，苹果和微软都在做着整合——把移动操作系统和桌面操作系统逐渐融为一体，这也将是未来设备发展的大趋势。Win8里加入了支持多点触控的功能和适于触摸的、基于Java的Metro UI；OS X Lion里也加入了类似于iOS的Launch Pad和更加类似于触摸的整体操作感觉（比如去掉scroll bar和加入多点触控手势）。但二者方向再次逆向：微软要把移动设备变得更像桌面设备，苹果相反，正在把桌面电脑变得像iPad。令人兴奋的目标，不一样的路途。作为一个没什么专业知识、仍在学习的技术宅，我只能说，Time will tell。
再说一点我对于移动设备的认识。未来的移动设备该向哪个方向发展？硬件制作水平在提高，但在体积相对小的移动设备上，终究会遇到瓶颈（相反的是，智能手机现在已经出现了一定的性能过剩）。设备的性能不能无限提高，但网络的资源，接近无限。移动设备的最大魅力在于随时随地可以接入网络，随着移动互联的发展，更加稳定的网络接入和更高带宽的数据传输将成为可能，而“云”的概念对于移动设备也就愈发清晰。可以想见，未来的移动设备将更加依赖“云”，包括“云储存”（信息储存在互联网上并且按需推送），“云计算”（应用的计算过程在互联网上完成，然后通过网络连接把计算结果传送回设备，当然实际速度会很快，与本地应用几无差别）。到了这一步，移动设备将更多的以服务的接收端而不是服务器的方式存在于网络里，具备超强计算能力和超大储存空间的设备将不再存在于市场，而是存在与高端专业领域和安全领域。 “云”概念的两一个影响，就是降低PC的地位，计算机从此也将弱化硬件强化服务接收，个人计算机在个人设备利的地位将与智能手机、平板相同——既然如此，我们为什么还要强调“平板电脑”一定要是躬耕完整功能的“电脑”呢？从这个层面上来讲，Win8走了回头路——如同很多年前的Windows Mobile。用在手机上 WM系统就像个阉割了的Windows，可以运行exe格式文件，有极强的与计算机对话的能力，在针对触摸屏优化后（如HTC HD2 Leo），用起来也还不错，但他终究是不完整的桌面操作系统，而不是完整的移动操作系统，在iOS和安卓面试之后，它被市场迅速抛弃。如今的平板Windows8，似乎走着一样的道路。
Windows8承载了微软的太多期待——一统平板电脑和电脑，开启Post-Post PC时代。但没准，微软所作的不是在眺望，没准，他走了一条回头路。
平板没啥用，还是笔记本台式机是王道，云啥的都是虚幻，靠不住的。
说到应用问题，大可不必担心。先不说MS是否会在兼容性上做足功夫，单是WIN8发售后，估计立马会掀起一阵（逆）移植的风潮。大量（移动设备）应用重新在ARM版的WIN8排队露面。
能效问题也非大问题，NVIDIA的T3就是非常好的解决方案了。
京公网安备 11011402011520号