Letebo 力特邦是一个自称国内音响发烧友创建的一个耳机品牌，在2011年底发布了R29L红线版耳机，2012年，在经过调音后发布蓝线版，目前这两款耳机都在销售，红线版299元，蓝线板309元。在这款耳机的包装盒上以及之前发布的宣传资料中，强调耳机外壳材料为黄花梨木，并强调是在30多种不同材料挑选后最后认为黄花梨木声音最好，并渲染称可以听出“木香味”。一款耳机，选用关注度较高的“黄花梨木”作为宣传点，多次强调木头对调音的影响，吸引大家眼球的意图显然非常明确。那么R29这款耳机到底表现如何？黄花梨木是真是假？原木材料真得适合做耳机吗？为了更好的分析这些问题，我们特意分别购买了R29蓝色与红色版本各一条。
黄花梨木，学名为降香黄檀木，又称海南黄檀木、海南黄花梨木，是明清硬木家具的主要材料，它的木料已经非常稀少，价格每千克达到上万元甚至更高。
我们并不指望用这样的木材来做几百元的耳机，哪怕做上万元的耳机，可能性也不大。因为目前市面上的黄花梨，大多来自所谓的“越南黄花梨”；而在Letebo官方介绍中的确提到，他们使用的是“进口黄花梨木”。不要小看越南黄花梨木，虽然与名贵的海南黄花梨木花纹相近，但特性相差较远，密度较低，中心部分材料容易出现裂纹，花纹也不规整。但由于海南黄花梨的价格飞涨，越南黄花梨木料价格每公斤也要几千元。我们看到，精心加工的越南黄花梨制品其实也有非常漂亮的。从美观角度，如果Letebo能够处理好外观工艺，的确也是不错的选择。
“黄花梨木”的价格不菲，但用于制作一个耳机壳体的体积大概与一粒15mm左右直径的珠子相当，对于一款卖300元左右的耳机来看，也是可以接受的。我们用刀划开耳机外壳，发现木质是比较坚实的。我们没有办法进一步判断Letebo耳机上使用的木料的具体品种。当然，这并不是我们质疑黄花梨木与木香味的关键所在。
我们抛开黄花梨木的成本和制造工艺不谈，黄花梨木或者原木材料是否适合制作R29L这样的耳机呢。我们在用刀切削耳机时，稍加用力就将耳机的木壳与耳机单元部分分开，R29L采用胶水粘合的方式将两部分相连。打开腔体发现，木料被加工成非常薄的外壳，Letebo称为了防止木材受潮[黄花梨以不易受潮变形的特性被大家所喜爱]在外壳外表面涂了一层清漆。但木壳内表面的状态让我们比较担心，我们看到木壳外表面有随时掉落细小木屑的可能，而R29L 蓝线版毫不讲究的将耳机线从木壳上开出的小孔中穿过，而打这个小孔留下的木屑竟然还留在耳机壳体内。
由于我们拆解破坏了一个耳机，我们又购买了另一条R29L蓝线版，我们在这里放出补充的照片。遗憾的是，原木材料本身较差的一致性原本需要精挑细选才能配对，保证质量。而Letebo的品控和制造工艺显然不能达到这样的要求，我们看到这条新买的R29L两个耳机的花纹完全不同。而其中一个耳机的漆面有损伤，而木料还正巧遇到了疤节，有不规则突起。
对比R29L红线版，蓝线版做工有所下降，耳机外壳前端部分与木壳连接蓝线版有明显外漏的胶水，耳机线从木壳穿入的部分并没有像红线版时有一个弧形的线托与外壳接触固定。也许我们购买的这条R29L是运气太差，也许作为普通用户可以要求售后退换。但原木材料制作外壳，为了保持一致性，哪怕仅仅是外观上的一致性，就需要花更大的精力和成本，显然Letebo没有做好准备，也没有做到。
使用木壳作为耳机的外壳，一致性是最大的问题。天然木料生长时本身密度不同的一致性问题，决定必须严格选材，而如果重视的程度达到了“木香味”的级别，那选材的精度就非常高，我们也不清楚该如何实现。而从最基本来看，在大批量生产中，如何保证花纹一致，至少比较相近都不是件容易的事。例如我们碰巧买到的这对耳机，作为普通消费者是否可以接受一对耳机，两个声道的花纹是不相同的呢？
由于树木生长时密度本来并不均匀，对于如此小物件还容易遇到像我们恰巧碰到的黄花梨木疤节的地方。虽然在黄花梨木料中，“影子”被用来加工成具有特殊花纹的饰品，但对于耳机来说，会有很大问题。它不但更难加工均匀，而且疤节之处就是树木生长方向发生变化的地方，这个部位容易开裂，尤其是加工成如此薄的木壳。
从我们打开的一个耳机来看，R29L木质外壳的厚度非常薄，而掏空的内表面没有进行抛光等处理，也许是声学上需要这样毛糙的表面，但没有经过任何处理的表面容易掉落细微木屑。而更遗憾的是，我们看到了耳机外壳打孔的木屑，直接被线材挤出到一旁，竟然没有清理。
也许我们可以认为，以上各个环节都可能是特例，但这也说明如果在制作环节不严格要求，不精挑细选精工细作根本不能把“实验室”中调校好的耳机转换到批量生产线上。从目前R29L做工表现来看，Letebo并没有考虑到这些因素，这与他们在调音时严谨的态度显然不相符。
Letebo的宣传中多次强调木壳与调音间的关系，但我们认为，在同样尺寸腔体下，像R29L这样的耳机木材质带来的影响会很小，而负面的问题会很难解决。耳机的核心技术仍然集中在扬声器单元，包括振膜、音圈、线圈、驱动磁钢等等，我们暂且把木质外壳放在一边，来看看耳机本身表现如何。
LTB R29L蓝线版是Letebo在2011年红线版基础上，重新调音后发布的一款新产品，从外观做工来看，我们前文提到，蓝线版的做工有所缩水，在外壳与连接线固定部分，外壳木壳与前半段连接部分都没有红线版细致。不过两者的价格目前比较接近，蓝线版只是略贵10元钱。两者的外形尺寸没有差别，包括耳机入耳部分引出的导管尺寸也都完全一样。不过两者的声音风格的确发生了变化。我们对新购买的耳机煲机超过200小时。测评中，我们使用iPod Classic、iPhone 4、索尼 B152F作为主要参考音源，乐之邦Monitor 03 US作为辅助参考。对比的耳机包括漫步者H260、声美 E10等。
LTB R29L的官方指标为阻抗21欧姆，灵敏度102dB，从实际使用来看，在B152F这样的便携播放器音源上表现没有iPhone 4和iPod Classic好，在中频部分，R29L需要较好驱动力的音源，而较为轻盈，细薄的高频在更高品质的音源上会表现的更加精致，而在MP3作为音源时，会显得有微小的颗粒感，会显得轻微的毛糙。R29L蓝线版与红线版声音风格大体上比较接近，但细节上还是有较大差别，我们下面的评价会先介绍蓝线版，随后描述红线版与蓝线版的差别。测试不做说明均指在iPod Classic下的表现。
高频表现：R29L蓝线版高频较为细致，声音密度一般，但高频显得非常轻巧，在一些弦乐的高频泛音表现上有比较独特的风格。整个高频显得轻巧，纤薄，声音比较开阔，适合小编制小动态音乐的高频。R29L在中高频部分密度不足，动态表现一般，拉弦类乐器感觉细节表现较好，但声音开始发飘，不够扎实，中高频部分解析力也稍弱。R29L无论蓝线版还是红线版，与声美E10的风格有些类似，而声美E10的高频解析力要比R29L明显更好，声音也更为扎实、均衡，密度与动态表现更佳。
R29L红线版与蓝线版高频有一定差别，R29L整个声音更松弛一些，高频也有同样的趋势，它的高频显得比蓝线版更为轻盈，声场更为开阔一些，不过密度稍差，中高频部分显得动态不足，声音有一些凹陷。而高频较高部分的细节甚至在iPod Classic这样音源上也不能很好控制，会显得有很细的毛糙感。但在03 US这样声卡上，有不错的表现。
整体来说，R29L的高频有较好的表现，声音风格偏轻盈，在入耳式耳机中有相对较开阔的声场，声音松弛，灵动。但动态和密度方面，又有所不足。R29L的蓝线版相对红线版，动态和密度稍有加强，而红线版相对蓝线版的声音更松一些，解析力稍好，声音更开阔，但需要优质的音源搭配才有更好的表现，在便携音源上表现的声音偏薄，又有轻微毛刺。与H260耳机相比，它的高频质量更好，而与E10相比，它的高频解析力、密度与动态有差距，但风格上也有所不同。
中频表现：R29L蓝线版的中频与声美E10风格很相似，具有较好的解析力和在大动态下干净、稳定、饱满扎实的表现，不过R29L蓝线版要比E10的声音稍薄，稍紧一些。动态表现稍弱。在人声的中音区以及中低频部分，R29L蓝线版与E10的风格更为相似，它用较为柔和而又较厚的声线，又具有不错的层次和张力，由于R29L的声音相对E10偏紧一些，在较大动态下它的中频显得更紧凑、温和，细节更为干净。不过动态方面比E10稍弱。
我们评价E10较为大气的风格，甚至适合表现一些较大动态的音乐，这在入耳式耳塞中较为难得。而R29L蓝线版有类似的特点和优势，在一些快节奏、较大动态音乐中，R29L蓝线版也显得较为从容，中频和中低频部分有不错的张力，整体有较好的层次。不过与E10相比，R29L的中高频动态偏弱，声音稍有些不实。
R29L红线版与R29L蓝线版中频差别比高频部分要更大，红线版的中频没有蓝线版厚重，但声音更加舒展，人声表现虽然不够饱满，但在女声表现，中频和中高频表现方面，声音开阔，动态较好，与高频的衔接更为自然。在中低频部分，蓝线版要比红线版声音明显更为扎实饱满，但与红线版的声音风格表现更为一致，与高频风格一样，属于较为灵动、轻盈的风格。而蓝线版整个声音风格收的较紧，中低频部分更为明显。在男声表现上，R29L相对有一定优势，声音饱满扎实。总体来说，中频两者风格有明显差别，但处于同样水准。
低频表现：R29L蓝线版低频量感要比声美E10更少，声音更紧，在一些大动态低频表现时，R29L显得气势不足，下潜也稍弱于E10。不过在解析力表现上，反而比E10更好一些。就如我们评价E10的低频表现时一样，R29L作为一款入耳式耳机，较为紧凑的风格，不错的解析力和较好的动态，在同类耳机中也是比较难得的。而R29L红线版低频较为松弛，风格明显不同，低频量感更少，稍显的有些松垮。低频和中低频部分的改变，是R29L蓝线版相对红线版最大的区别。
整体来说，R29L蓝线版声音是在R29L红线版基础上变得更为紧凑，收敛，高频部分保留了红线版时较为轻盈的一面，但没有红线版表现的开阔、舒展，密度上稍有加强。红线版整个声音风格比较一致，声音松弛，比较细腻，中频风格比较清淡，但舒展流畅，低频部分较为松弛的风格稍显有些失控，低频比例较大音乐中稍显松垮。而蓝线版在低频和中低频加强让整个声音更加厚实一些，但中频部分不如红线版舒展。低频部分较为紧凑的风格，影响了它的下潜和动态，但提升了它的解析力。在一些大动态低频上，表现出干净的声音，但在一些慢速、下潜较深的低频上，表现的则过于拘谨。
总结
Letebo R29L蓝线版与红线版，声音风格大体相似，但细节上也有很大区别，我们想，这一定不是木头材质不同带来的差异，我们还认为，如果这样的设计用在非木质材料外壳上应该有更好的表现。仅仅从我们手中三个Letebo不同时期的耳机来看，它们对生产环节要求的严格程度并不足以打造一致性好，又有品质保证的R29L耳机。哪怕是蓝线版与几个月前生产的红线版相比，制造、装配的细节部分品质已经有所下降。我们也许可以相信，在实验阶段个别样品可以在精心打造下达到不错的效果；我们也发现并承认，R29L耳机的声音表现令人满意，300元左右的价格单从声音来看也有较好性价比。但我们并没有听到什么“木香味”，我们看到有和它风格类似，性价比更高的耳机。我们也不认为，歌德RS1、天龙D7000、铁三角ESW9耳机的木质外壳能听到“木香味”。
木质材料的确有与塑料、金属不同的声学特性，但对于如此小体积的R29L的密闭结构来说，影响很小。更不要说，R29L在穿线孔处遗留的大块木屑和不做任何密封处理的耳机穿线孔。木质材料，作为耳机的外观装饰一部分可以是一种不错的选择，但这也是一种高成本的选择。Letebo R29L耳机，选择黄花梨木的用意在于借力宣传。但可惜的是，它的外观谈不上十分美观，甚至无法保证外观花纹的一致甚至相近。Letebo特意强调这款产品调音过程和重要性，我们从中可以看到他们的认真态度。但他们没有把调音时的认真态度用产品生产和制造上，他们最多也只是对几个特别样品认真罢了。Letebo没有考虑木质材料一致性带来生产制造问题，甚至忘记了处理耳机中的木屑和耳机穿线孔的密封这样重要的细节。以上这些问题，都是因为使用木质外壳所带来的问题，这些问题不是不能解决，但是极难解决，这样的设计很少有人采用，正是这个道理。对于一款入门级耳机来说，R29L的声音表现基本令人满意，但产品设计显然不够成熟，稳定性、一致性以现有设计无法保证，不值得普通用户购买。
已经上市的产品，好于坏用户自己会验证
评测也只能作为参考，对工艺的批评很对也很应该
对于声音的评论，个人的主观态度确实值得商权
毕竟媒体评测和个人听感的意义不同
楼主的听音观很有问题
做工一般，声音优秀.........这应该是大多数用户的一致意见
无论如何，支持这样的评测
——详细阅读
说明，此厂家也知道问题在哪里，新品牌要成长，这点空间还是可以给的。希望做工加强。起码达到威索尼克的水平。
京公网安备 11011402011520号