索尼在2009年发布X1000系列Walkman，也是为Walkman诞生30周年而推出的纪念型号，这也是索尼在开始发布可以播放MP3的Walkman后，首次推出高于A系列的产品。而直到一年后，索尼才推出A840系列，A844为8GB版本。大家一般认为，这一代产品使用了和索尼X1000系列近似的技术，仍然具有通过耳机拾音实现的主动降噪技术[部分地区版本没有]，但去掉了WiFi网络支持，触摸屏幕等功能。而价格也要比X1050便宜不少。这款产品目前已经退市，取而代之的是A860系列。我们在对Z1050和X1050测试后，希望有一款A系列产品进行参考，并进一步了解索尼的S-Master数字功放技术的表现。而感谢网友“梦境之尘”提供测试样机。由于是退市产品，我们在下面也只对这款产品的音质部分进行测试和分析说明。
从主要功能来看，A844与X1050的数字功放均为S-Master，而在Z1050和A864上都升级到了S-Master MX[了解S-Master数字功放，请参考下文《从索尼S-Master技术看数字功放 》[作者:赵宇为 ] ]。两者具体差别索尼没有给出详细的技术指标，但从数字功放工作原理看，与它在PWM过程中的精度相关。由于S-Master是索尼A系列以上Walkman的核心技术，它使用了一颗来自于Cirrus Logic公司的定制型号的数字功放芯片，所以这从一方面说明A844在这一方面应该与X1050是保持同样级别的。
在S-Master基础上，A844和X1050一样，都加入了DSEE、VPT环绕声、高清晰立体声等等声音效果增强的技术。其中DSEE是一个比较有趣的对有损压缩音频进行补偿的技术，我们打算在后面另一篇总结文章中进行专项的测试。在这里，我们仅对关闭音效后的输出质量进行测试，首先我们先来看一下客观测试。
客观测试
按照惯例，我们对索尼A844的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。A844的输出电平较低，为-14.6dB，而之前我们测试过的X1050的输出电平为-14.9dB，两者比较近似，但都小于Z1050的-11dB的输出电平，我们在录音端对它进行补偿。
| 测试项目 | A844 | X1050 |
| 噪声水平, dB (A): | -91.5 | -91.4 |
| 动态范围, dB (A): | 91.4 | 91.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0018 | 0.0012 |
| 互调失真, %: | 0.0085 | 0.0086 |
| 立体声分离度, dB: | -90.3 | -90.6 |
主观听感
由于我们已经对X1050和Z1050进行过测评和对比，以及在这两个Walkman测评中我们也分别对比了iPod Classic和iPhone等设备，在这里我们仅以X1050作为参考就可以很清楚的告诉大家A844的听感表现是怎样的。
在这次测试中，我们还是加入了比较多的我们手头经常测试使用的耳机，当然也包括Z1050原配的索尼EX0300耳机。而降噪功能是需要专门降噪耳机配合实现，而包括之前借给我们X1050的两位机主的降噪耳机都坏了，所以这里没有办法测试。我们本次使用的耳机还包括声美E10、创新Aurvana In-Ear2、Vsonic GR07 MKII、漫步者H260等。
A844的输出功率和X1050几乎完全一样，在相同音量设置下得到的耳机响度是相同的，不过这里我们着重说说两者不同。首先，X1050的高频解析力仍然是稍好于A844的，高频的细节更加丰富，声音也更显细致一些，这个差别是较容易察觉的。但在一些解析力好的耳机上表现出差异更突出一些，例如In-Ear2、GR07等等。在中频部分，A844的声音要比X1050稍松稍厚一些，差别相对不是那么明显，不过做AB对比很容易察觉。在中低频和低频部分，A844因为比X1050声音稍松一些，量感会稍稍多一点，不过大动态下声音层次也会比X1050差一些。
总体来说，A844的声音与X1050很接近，在细节上稍有差别。A844较X1050的中频和中低频稍厚一些，人声会稍显的饱满，低频的量感会稍多一点。A844的高频的解析力差一些，X1050表现会更为细腻，而在高频部分的差别还是让X1050显得要更好。
总结：A844一直被认为是X1050技术在A系列Walkman上的延续，也被认为是与X1050同一代技术的产品，而Z1050和A864已经开始使用S-Master MX技术。从我们的测试来看，A844确实与X1050的表现很接近，但是要稍差一些。关于X1050和Z1050的测评，请参考以下两篇文章。《SONY 索尼 NWZ-Z1050 便携智能影音播放器音质测评与体验报告 》[作者:赵宇为 ] 《SONY 索尼 NWZ-X1050 便携影音播放器音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]
此帖使用iPhone提交
功能多体积小方便使用（b152等只缺少了功能多这一项），即使高端只比低端的输出功率好了一丁点都冇伤大雅，而反观，hifi 型或者砖头型的播放器如今已经完全不实用，可以比TWS耳机打垮！！
此帖使用iPhone提交
－－绝代神器，脚踢苹果，拳打三星。
此帖使用MI-ONE PLUS提交
一天到晚扯听不出总谐波失真的差别，
你怎么不看看sony 2个高端播放器的1.噪声水平, dB (A)2动态范围, dB (A)只有91db
是不是没人听得出噪声水平？？？百度一下sony的低噪可是优秀的。。。。。
http://www.soomal.com/doc/10100003507.htm
看看人家安卓的是多少
——详细阅读
京公网安备 11011402011520号
但我相信A844的听感还是不错的，与自家的 B152F比起音质，可能动态，解析度都稍逊一筹，但一些声底上的染色，应该还是很有特色的。
与手机比的话，呵呵，手机的声音（耳机孔）通常都过于直白，使用一般素质的耳机（塞）低音通常都会严重不足，还需要自行用均衡器调节！如此很容易会产生很多额外的难听失真！
此帖使用iPhone提交