2013年9月，索尼在中国正式发布三款Hi-Res Audio标识的音频设备，包括一对音箱，一个USB解码器和数码录音棒PCM-D100。从产品原本定位来看，这三款设备从录音、解码到放音三个部分来表现Hi-Res Audio高品质音频设备的定位，支持高码率的PCM编解码、支持DSD的录音与还原其实是索尼一次思想上的解放。感谢壕网友sima410提供送测样品。
而在中国市场对于随身听发烧友来说应该更加关心PCM-D100，毕竟它的前作PCM-D50在Walkman热潮退去的市场意外获得了Walkman粉丝的青睐。PCM-D100的定位当然没有变化，它仍是一款高品质的随身录音设备，但在中国发烧友中更是高品质随身听的重要代表。由于市场因素的影响，索尼在中国大陆的宣传还专门偏向于高品质还原功能，中文页面还专门分享了用户将D100作为高品质随身播放器使用的听感。
索尼PCM-D100的定价在5999元人民币，它仍然是一款具有一定便携性的高品质录音设备。它的外观设计、操控等方面的设计仍然更多的偏重数码录音笔设备的应用习惯。从外观来看，D100的做工细节明显要比D50更加精致，整体布局和功能基本与D50保持一致。麦克风的外录指标有所提升，线性输入的官方指标信噪比也达到100dB以上。内置32GB的存储空间，并提供了一个SD和记忆棒共用的存储扩展插槽。
D100虽然个头已经不小，但机器的四周仍然布满了各种开关和插口。这些硬件开关的设计显然与专业录音应用相关，不需要进入软件菜单并直接通过硬件开关来实现功能操控，稳定性、对突发事件的应对性等都有帮助。机器右侧下方是独立的硬件电源开关，开机大概需要6秒钟左右，旁边是一个硬件的机器锁定开关。上方黄色按钮是屏幕背光灯开关，按下点亮再次按下熄灭。
D100左右两侧各有一个电位器旋钮，右侧电位器用于控制麦克风录音的输入增益，左侧的电位器旋钮是用于耳机输出调节的，在电位器旋钮之上也正好是D100的耳机输出和线性输出[光纤输出共用]的3.5mm插头。而右侧则是麦克风输入和线性输入的3.5mm接口[光纤输入共用]。
D50的走红一定让索尼意识到D100对于随身听用户的意义，所以在机器的”播放“音乐的功能上也稍有加强。前面板的播放功能区域更加明确，最重要的是它允许在音乐播放进行中进行文件目录的浏览选择，部分功能的设置，曲目的上下首选择和快进倒退。这些最为常见的功能很多在D50中无法实现。而在格式支持方面，D100可以支持WAV、FLAC、MP3、AAC等常见音频格式，但是不支持APE。当然，我们多次提到，索尼能够允许D100支持DSD编码的DFF文件解码实在有些革命的味道[同时发布的USB解码器竟然支持PC段播放DSD格式的DFF文件]，DFF音乐从哪来？最主要途径就是盗版SACD。索尼作为世界最大唱片公司之一，SACD标准主导者，能够允许如此应用出现，在以往不可想象。D100支持64倍DSD格式的录音和播放，关于DSD的相关知识大家可以参考下文。《KORG MR-1 微型数码录音机测评报告与DSD播放器前瞻分析 》[作者:赵宇为 ]
在录音功能方面，由于我们并不专业也没有太多类似这方面的经验，不做进一步介绍。而在放音功能方面，除以上功能外，我们特意介绍一下D100的升频功能，即SRC功能。它在播放PCM编码音乐时[16bit/44.1kHz]，可以整数倍提升采样率处理，设置中包括2x和4x，理论上来说通过优秀的软件算法或硬件SRC芯片整数倍提升PCM格式编码采样率，可以改善声音的动态表现。在七彩虹C4 Pro、几乎所有中档以上台式CD机上都会有这样的设计。在PC上也有类似软件可以实现，但实际效果是否好，能够达到什么程度，则要另说。
值得一提的是，SONY此次D100在整个操作上都非常流畅，按键按压后的弹性也非常柔和，配合这个比较科幻的造型，如果非要和“国砖”一战D100的风采比D50更强。但与D50流行起来的5-6年前的时代不同，高品质的随身听越来越多，更何况Soomal当年对D50的评价并不高，D50的整体声音细节并不够好，只是驱动力巨大，在那个年代一款播放器能够把高阻耳机或高端头戴耳机推出D50那样大的声音、动态，确实少见。与PC-HiFi一些声卡、解码器相比，恐怕在2009年之前，D50同样有输出功率方面的优势。D50看似歪打正着般的成功也绝非偶然。
客观测试
索尼D100的耳机输出电流非常大[如果有机会随后我们会进行相关输出功率测试]，在电位器开到3档-4档之间时，输出电平大概在-13.3dB左右，此时D100的失真最小，而电平更高时因为输出功率太大，信号会溢出。而线性输出标准电平值为-1.5dB，光纤输出为标准电平。
| 测试项目 | HP | Line | SPDIF |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -96.2 | -95.0 |
| 动态范围, dB (A): | 94.8 | 96.3 | 94.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0012 | 0.0014 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0054 | 0.0044 | 0.0040 |
| 立体声分离度, dB: | -93.8 | -93.6 | -95.1 |
从测试结果来看，索尼D100的音频输出各项客观指标都达到了很好的水准，配合频率扫描的光频谱视图来看，的确在失真度和整个频谱内D100的声音都非常干净。熟悉Soomal测试的应该知道，当RMAA的这组测试客观成绩达到这样的标准，要进一步判断产品具体表现需要通过主观听感来判断。
主观听感
由于最近测试过的高价位随身听比较多，索尼D100的参考对象也非常容易选择，我们主要以HiFiMan HM-901[Minibox]、飞傲X5、七彩虹C4 Pro等为参考。耳机主要使用AKG K702、AKG Q701、Vsonic GR07 MKII、Westone W4R。测试使用了4x升频的设置，具体有什么差别下文专门谈到。而对比七彩虹C4 Pro，正好也是为了说明SRC升频带来的效果。
整体印象：索尼D100的耳机在3档左右[共有0-10档]基本就可以将W4R、GR07 MKII这样的小耳塞推到足够大的音量，也就是说此时它的输出电压只有-13dB不到，而实现如此足够功率的输出是靠足够大电流配合完成。对于低阻抗耳机[相对高阻抗更需要大电流]，在大电流下低失真的表现会获得更扎实稳定的声音。而在搭配HD650时，大概需要开刀5-6左右位置，AKG Q701同样，而有趣的是Q701这种低阻抗大尺寸头戴耳机，在D100上反而变得柔和。
D100的声音明显偏中性，这与我们最近测试的飞傲X5、HM-901或AR M1等都有明显差别，所以这次测试也加入了同样中性风格的七彩虹C4 Pro。与C4 Pro相比，没有想到D100的声音还更为精致一些，无论搭配什么耳机，C4 Pro都要比D100显得稍冲一些。但是需要注意，也许出于录音监听需要听非常低电平录音内容的考虑，D100的输出功率做得太大，即便在300欧阻抗下，6档以上的设置已经可以听出声音细节溢出[GR07 MKII这样的耳塞根据音乐不同大概只能使用4-4.5的位置，甚至更小]。这对随身听欣赏音乐来说是不合适的设计，但如果你去录大自然的鸟叫、昆虫声[专业高档录音笔科学家们的重要应用之一]，不这么设计，恐怕你听不到。所以设计目标不同，标准还是不太一样。
高频表现：D100的高频呈比较明显的中性风格，在X5、HM-901或AR M1包括06 MX中，D100的高频是比较明亮直白的一种，不过这也与不同耳机搭配相关。最奇怪的是，Q701的高频原本比较亮，而在D100下却反而少了几分尖锐多了一些柔和。而在同为中性声的较量中，D100的高频质量优于七彩虹C4 Pro也是最为明显的优势，D100的高频相对C4 Pro更为细致，瞬态更好，细节上没有C4 Pro那些小的毛刺。同样非常中性风格，比较直接，相对明亮张扬，D100的细节表现更好。而在HD650、Q701等大耳机上，D100也表现出足够好的驱动力[虽然会溢出，但在溢出之前也足够，这点D50做不到]。高频流畅、饱满，只是与暖声系几款相比，似乎还是有些缺少美感，尤其是搭配小耳塞时，声音有些生硬，但非常干净。
中频表现：D100的中频同样保持了明显中性的风格，细节表现上比C4 Pro更加干净一些[难道C4 Pro老化了？]，与更偏中性的暖声06 MX相比，D100和C4的声音放得更开而06MX则有明显的收敛的味道，X5和HM-901的修饰味道更偏重一些，X5与D100相比自然要软得多，HM-901则稍偏厚重。如果你喜欢很中性的风格，那么D100的细节表现应该强于C4 Pro。但在人声表现上这种中性的风格显然没有暖声讨人喜欢，至少我个人这么认为。不过值得一提的是，D100搭配AKG Q701和K702的风格却相对柔和，比较有趣。
低频表现：D100的低频扎实有力，但有一个前提，要打开4x升频。理论上说，通过整数倍SRC，例如将44.1kHz的音乐做4倍升频到176.4[同时16bit转为24bit化]，对声音动态和细节有所帮助。七彩虹C4 Pro有类似设置，索尼D100也有。我们特意再次对比C4 Pro的升频和D100升频。D100效果确实更好。如果不打开D100的升频，它的低频动态表现确实不好，下潜较深的低频力度不足，有些发飘，以此状态的话，就明显弱于06MX、HM-901，稍弱于飞傲X5。而在4x升频下，D100的低频改善较大，这个提升表现优于七彩虹C4 Pro，低频的气势和风格与06 MX变得比较接近，但声音仍然偏中性直白一些，没有06 MX厚重。但整个低频的质感非常好。这在搭配W4R、HD650等耳机时表现明显。
线性输出与光纤输出：D100的线性输出为-1.5dB，光纤输出为-1dB。在连接音箱功放系统时，D100同样表现出比较中性的风格，高频比较直白的风格会听起来稍显生硬，但细节上确实优于C4 Pro，动态表现也较好。数字输出部分，以MD11解码器输出参考，D100的数字输出同样有较好的动态表现，但在中频、中高频部分与更好的06 MX相比，声音仍显不够扎实，但也达到了较高水准。
总结
虽然我们现在手边没有索尼PCM-D50数码录音棒，但如果把D100仍然当做一台随身听，那么它的耳机部分输出的音质肯定较D50有了明显提升。也许是考虑到对“播放器”功能的需求，D100的操控，音乐文件支持，存储容量等操控也更为方便。而用4节LR6 5号电池供电，更高速的CPU和流畅的菜单，相对更为节电的设计似乎也比“国砖”们稍有优势。再加上它与生俱来的“商务”气质，的确可以带来特别的视觉冲击。
我们原本担心像HM-901、FIIO X5甚至七彩虹C4 Pro的出现让索尼的录音棒音质没有优势[D50论音质本来就没优势]，实际表现却比D50时期更好。虽然一些专业的需求可能会让D100在错误的设置下声音明显溢出，但凭您的耳朵应该很容易判断。大电流的设计在驱动一些低阻抗头戴式耳机、灵敏度较低的小耳塞时相对来说可能更为擅长。而在DSD播放方面，D100的稳定性也很好，这要比还停留在beta测试版阶段的HM-901、FIIO X5好得多，至于DSD的优势，请查看我们之前的测评文章，这是由DSD决定的，而不是某个播放器。
回到D100声音表现来说，在HM-901[不考虑价格……]、FIIO X5、Monitor 06 MX之中，D100是惟一非常偏重中性风格的一款，也许这与它作为录音设备监听使用的设计有关。在人声、轻音乐，甚至一些弦乐、中低频丰满的音乐中，这种直白的风格都不占什么便宜。不考虑价格，仅从声音风格来看，其他几款播放器的素质也要稍优于D100，整体耐听程度也更好。我们已经不止一次的谈到这几款播放器的各自优势，D100的出现正好也没有改变这个格局，只是多了一个中性风格的选择，和一个完善支持DSD播放的选择。
此帖使用VIVO XPLAY提交
京公网安备 11011402011520号