客观测试
按照惯例，我们对凯音N6的输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。根据前文所说，我们将分两篇文章方便各种对比内容。这里只放耳机客观输出部分测试，另外有其在USB模式下的参考，并且提供了一组Lineout输出的RMAA作为参考。耳机输出RMAA成绩忘记测试高增益模式了……下次补上。测试在1.1和2.0版本的固件下都进行了验证，测试成绩基本没有差别，结果在2.0固件下完成。N6还提供了DAC滤波器陡峭滚降[Sharp]和慢速滚降的模式，关于这两组差别，我们下篇文章再做比较，客观测试成绩均来自于陡峭滚降下。
| 测试项目 | LO | HP USB | HP |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -96.9 | -96.6 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.4 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0034 | 0.0024 | 0.0026 |
| 互调失真, %: | 0.0064 | 0.0056 | 0.0060 |
| 立体声分离度, dB: | -76.4 | -92.6 | -92.3 |
从客观测试指标来看，N6的Lineout的高频部分稍有衰减，而在耳机部分则明显相对平坦。Lineout部分的衰减与它的分离度在高频部分变差也许相关，而耳机部分无论高增益还是低增益，分离度表现良好。从RMAA客观测试指标以及频率扫描光谱视图来看，都属于理想水平。结合RMAA频谱来看，N6有一条比较明显的谐波失真，对于耳机输出来说也属于客观指标正常范围内。测试在无负载状态下完成，这样可以更好的判断系统极细小的失真和特征表现，当然这套客观测试只是非常基础的验证项目，具体表现如何我们还要配合主观听感。
主观听感
在主观听感测试中，我们尽量多的选择了手中的耳机资源。主要以森海塞尔HD800、HD650，AKG K702、K701和K702 65th，铁三角M50x，Vsonic GR07 MKII、Westone W4R等作为参考。对比的播放器主要是同样使用PCM1792方案的Lotoo PawGold以及FIIO的X5.再次说明一下，本文只做耳机部分对比，线性输出、音箱系统、数字输出、USB模式等对比再下一篇文章中谈到。
整体印象：凯音N6的耳机输出官方提供指标是32欧姆阻抗下每声道220mW，从功率角度来说这个值对于高阻抗耳机来说也已经足够。但对于一款播放器来说，很难像台式耳放那样专门为某一款耳机调整指标、风格和输出阻尼。如果遇到有些耳机风格不合适或者控制力不够好也是可以理解的。这对于入门级耳放和大多数播放器来说都是如此。
凯音N6声音风格让我们想到了HiFiMAN HM901下的MiniBOX卡，我们几乎可以确定这种耳机柔和、温暖又有很饱满厚实动态的中频，颇具弹性的低频和明显修饰感的高频应该和BUF634的风格有关。但似乎N6的声音更为柔和，高频更显的舒展，低频的弹性在一些低频稍饱满的耳机如HD650、SHP9000上更好。高频有明显的细腻的颗粒感，又有类似“胆味”的压缩痕迹。而它的驱动力确实已经可以和PawGold媲美，整体动态优于FIIO X5.另外提一句索尼的D100，它的驱动力也相当好，只是耳机输出的解析力差距太大，下面就不做对比了。
高频表现：凯音N6的高频在搭配一些宽松风格的小耳塞时，例如Aurvana Air，会明显感受到它高频的细密颗粒感，比较松弛的状态和类似胆味的压限痕迹。这种高频的密度金属质感相对更为强烈，这样的风格似乎在C5耳放上也有所体现，不过N6的细节和质感、控制力都要比C5的风格更好。这种风格的确和MiniBOX卡很像，表现器乐的高频时有一种明显修饰过的味道。在搭配HD650、AKG K701时有好于Lotoo PawGold的听感。尤其是K701下，高频密度得以加强，声音更显得舒展又不失密度，而在HD650下也有不错的表现，高频会更显的松弛、润泽了一些。但搭配HD800时，控制力相对偏弱了。它的高频有不错的解析力，极高频的延伸方面有密度上的加强，但解析力要弱于PawGold。
中频表现：凯音N6的中频表现出明显偏暖偏柔的风格，在搭配HD650时可以把它比较死板的中频推出比较松弛的感觉，中频厚度有较好的表现，同时又不显得整体声音比较冲。而PawGold搭配HD650时，声音则略显直白，在人声表现上弱于N6，但在交响乐等表现上动态和解析力要比N6明显更好一些。N6的人声表现无论男声、女声，都有很好的瞬态后延，声音因此变得柔和，而整体很好的驱动力和动态表现，也让声音结像立体，声场纵向感表现较好。在搭配中频相对较好的耳机时，N6的整体听感更为均衡。但在SHP9000、M50x和K701下，中频还是略显有些不足，尤其是男声表现。而在大动态表现上，无论是一些电子乐或是交响乐，PawGold在中频的细节和层次仍然优于N6，N6在中频偏中高频部分由于比较柔和的风格所致，稍显力度不足。当然，这种差别有解析力上声音素质的差距，也有比较大成分风格上的不同。
低频表现：凯音N6的低频在搭配SHP9000、HD650和K702、K702 65th时都表现出弹性和厚度的优势，它的低频并不是非常突出，但相对中性风格来说有稍显厚重的渲染风格。这种低频在搭配HD650时表现最好，它让HD650的动态有了很不错的发挥，中低频很紧的状态也有所改善。超大动态下的表现，仍然有较好的细节和控制力。在K702和K702 65th下，它的中低频的细节以及偏厚重一点的状态都让整体声音氛围感更好。而在搭配HD800时，低频弹性同样较好，只是大动态控制力仍然欠缺。
与Lotoo PawGold相比，凯音N6的低频有些翘，多了几分中低频的柔和感和低频下潜时特别的弹性。而PawGold的低频则非常均衡和温和，在大动态的音乐表现中仍然有非常好的层次，这在搭配AKG的几款耳机时有很好的表现。在搭配相对中性的M50x时也有更均衡的表现。而N6搭配M50x时，中低频部分有一点脱节。而前文一直没有谈到的FIIO X5，也正是在中低频和低频部分的动态上和N6以及PawGold有着比较大的差距。这在头戴式耳机上更为明显。
不同耳机的表现：在小耳塞下N6使用低增益档和很小的音量就可以达到正常使用的状态，在搭配W4R、GR07 MKII下都有非常不错的表现。与FIIO X5相比，N6的中高频部分衔接稍好，声音更为柔和，中低频和低频部分动态稍好，而在高频部分N6的口味更重，X5范围更为细腻一些。与Lotoo PawGold相比，N6在中频和高频部分解析力都仍有差距。这在搭配头戴式耳机时仍然可以察觉。有些耳机的空间感和解析力已经很好，例如HD800、K701，那么N6柔和一些的风格在人声的表现上听感更好。而在整体空间感来说，PawGold更好的解析力明显带来更多的细节，这在录音非常出色的人声[不是那些重口味的口水歌]上表现一样明显，而器乐、古典音乐的表现也是如此。从个人欣赏角度来说，N6搭配HD650、K702的感觉比PawGold的质感更好，搭配K701则更好的表现了它的高频的味道，HD800的高频控制力稍差，整体柔和的风格也相当不错。而Lotoo PawGold明显可以带来更多的信息量，大动态时声音更为平和，但比较直白的高频在风格上确实输给N6一些。
从耳机输出表现来看，Cayin凯音N6的表现不错，高频的修饰感弥补了解析力上的不足，只是在中频和中高频部分的空间感和细节要比PawGold差一些。如果从单纯素质角度来说，PawGold整体解析力仍然占优。我们在一周之内，还会发布文章来对比N6在数字输出，搭配音箱系统以及解码器的表现。
京公网安备 11011402011520号