Audio Note DAC One 1x Signature 外置解码器测评报告
Soomal 于 2016.01.04 00:34:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.88/197

Audio Note DAC One 1x是一款2001年的产品[本台为签名版,后侧有对应铭牌],算是一款很老的产品,这是一款传统的外置音频解码器,需要通过XLR或者同轴BNC接口输入S/Pidf数字信号,而它提供一组RCA的非平衡模拟信号输出。感谢网友送测这款产品,并让我们有机会对Audio Note的品牌和产品特色以及这款解码器进行了解。这款解码器目前只有二手产品在销售,国内网购似乎也并没有,Ebay海淘到手价格估计在1万元人民币左右。

  • 硬件与主要功能

    特别感谢网友送测这台解码器,是因为这位送测的网友是在看到Soomal的Chord HUGO系列产品测评后留言联系送测的,应该是我们的发烧程度还不够,对Audio Note并不感冒,而网友耐心为我们介绍了这款产品,而Soomal也是对Audio Note品牌下其他产品再次研究,并且对DAC One的AD1865N古董DAC芯片,以及NOS的工作方式,包括Audio Note“神级”的调音风格感兴趣,所以决定尝试一下这款产品。

  • Audio Note的DAC产品在淘宝上虽然没有太多搜索结果,它们由数字1到5定位逐步增高,但看看Audio Note的功放、前级等产品的价格可能会下一大跳,数十万人民币的产品可能要占旗下产品大半。也有中文将Audio Note品牌译为“音乐贵族”。Audio Note在胆机方面的调音有很好的口碑,而在山寨抄板的对象中,Audio Note的前级、电源模块、300B后级等等都是热门的被模仿对象。而在研究AD1865N这颗DAC时,我们还发现国内某品牌的AD1865N解码器产品的调音就是参考Audio Note DAC One,而AD1865N这颗DAC由于在Audio Note除DAC One之外更高端的产品中使用,也成为了这颗DAC最知名的解码器代表型号。如此说来,这次的测评还是非常有趣和有参考价值的。

    DAC的工作模式:我们直接进入主题,来看看Audio Note这颗AD1865N的DAC芯片,这里可能有不少相关知识需要简单一起说明。前文谈到,对用户来说,Audio Note DAC One的魅力除了品牌之外,在于它的核心硬件工作方式。AD1865N,是一颗上世纪90年代的DAC芯片,从图片可以看出还是巨大的陶瓷封装,它是一颗R-2R结构的DAC芯片,而Delta-Sigma崭露头角大概也是在那个年代。在最近几年,R-2R的DAC产品HiFi圈越来越火。这里简单说一下DAC的工作方式。

  • 理论上的D/A:只要大家对数字电路稍有了解,应该清楚课本上讲的数字到模拟转换的原理,即将数字信息编码,各个位置以0或1标注,而DAC就是要将这些0和1对应输出一个模拟量,例如一个电流值或者电压值。而在讲这个工作方式时,一般是用串行权电阻式来说明的,简单的说,就是数字信息有多少位,那么就用多少个不同的电阻去对应它,每个电阻加权值不同,1就导通,0就截止。然而这只是为了说明D/A的简单原理,想想多bit例如16bit需要多少电阻来实现?无论速度、精度、成本都是不可能的。

    Δ-Σ调制的DAC:而我们现在常用的DAC一般基于Delta-Sigma调制架构的。Sigma/Σ是一个累加器,Delta/Δ是一个差分期,其中两大部分,第一是过采样,这样将量化噪声升级到几倍上的高频,当然,过采样就需要数字滤波器进行滤波。而Δ-Σ的调制还可以实现噪声的波形重整,简单的说就是对不同频段的信号以不同级别的加权去量化。例如要得到细腻的高频,要对高频的量做预加重[Pre-emphasis]。

    Δ-Σ的调制方式毫无疑问可以带来明显更小的噪声,但这些运算过程中会存在各种各样的失真,常说的包括相位的失真[多阶调制后,和去加重重整后]以及傅里叶变化本身不可避免的振铃失真,振铃失真最直接的表现在数字滤波器的不同工作方式上。所以简单的说,Δ-Σ的解析力确实要比以往老DAC好得多,这看上去更像是一个静态指标。而在各项瞬态测试中,例如方波的前延和后延都会有不小的抖动。这些内容,以后我们结合相关测试再进行进一步说明。当然,Δ-Σ的优势和问题,不是上面说的那么简单,以上只是概括了主要内容。

    R-2R的D/A:前文我们发现传统D/A理论对于实际应用来说是基本不可以实现的,或许做一个8bit的DAC还可以。而传统D/A原理上将每一个数字位上的信号对应一个不同权值的电阻,简单的说只使用R和2R两个阻值的电阻。从MSB[Most Signaficant Bit]数字编码的最高一位开始比对进行对应输出。R-2R的工作原理决定了Vref参考电压决定了输出的准确度。理论上这与Δ-Σ调制对时钟的敏感不同。

    关于其中原理这里先不做进一步介绍。不过这里谈谈R-2R DAC在目前一些解码器产品中应用。其实R-2R最知名的还是BB的PCM1704和PCM1702.使用R-2R了,自然不会出现Δ-Σ的调制,但R-2R并不一定是Non Oversampling不升频的设计。即便在十多年前,R-2R也可以在前端配合数字接收芯片升频,在后端配合数字滤波器芯片滤波。而现在的玩法也有这样的。理论上来说,Non Oversampling无法避免在高频段量化噪声对信号的影响,但从根本上避免了Δ-Σ的调制,带来了很多方面更低的失真,当然有些指标不是我们常见的测试方法所可以体现的[Δ-Σ调制失真上文谈到]。

    其他硬件:除了AD1865N这颗DAC决定了它的核心工作方式外。Audio Note DAC One使用一块独立的子卡配合周边电路进行S/Pdif数字信号接收处理。目前原配的子卡是非常古老的CirrusLogic的CS8414.而在子卡下方我们看到两颗逻辑单元集成电路,应该是配合这颗芯片工作的[当年没有锁相环?一颗逻辑或非门,一颗反相器,不是很懂]。不过,在Eba以上搜索会发现大把的解码器数字子卡的升级单元,因为这颗芯片的性能真得不是很好,我们下面测试会验证这个问题。

  • 从AD1865N到模拟输出,Audio Note没有使用运放芯片,而是使用了一只很小的电子管,网友提供资料说明这是飞利浦的一只1611wa Philips ECG“花生管”,长得确实和花生差不多大。它是一只双三极管,做两声道放大正好,同时利用电子管的不太高的带宽增益积特性直接做了一部分滤波工作。

  • 在模拟输出部分有两只金色的惹眼的大个头输出电容,上面有Audio Note字样。在留言中大家还为此电容争吵了一番,Alu-Foil指铝箔,Paper in Oil指油浸,Silver Leadout银线引出。无论AudioNote还是Jensen电容都是玩HiFi向往的目标,这两颗电容如果是Silver-Foil真需要一颗上千元[Jensen官网可定制],而看来在万元级入门产品中,Audio Note没舍得用顶级电容,但每颗的价格也要上百元至少。

    主要功能

  • 看过Audio Note DAC One的内部架构,来看一下它的主要功能。从外观来看,作为一款2001年的产品基本还可以接受,回想2001年似乎当年我还不知道有解码器这么个东西。即便在2005年前后的解码器产品,样子也没多好看。Audio Note DAC One后侧有一个BNC接口的同轴输入和XLR接口的平衡数字信号输入,两个输入需要由一个开关切换。另外,就是一对普通的RCA模拟输出。

    在前面板有三个指示灯。中间显示Unlock,其实也起到电源开关指示作用,开机就会亮。而左侧的Lock是指输入信号的时钟被检测到并锁定。而右侧的De-emphasis,前文谈过,Δ-Σ调制的噪声重整加权[Pre-Emphasis],如果前端的数字源做了类似处理,DAC One会去掉。不过这个功能我们没用上。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    125.227.009.***
    125.227.009.***
    发表于2016.01.17 01:30:53
    75
    121.229.***.***
    121.229.***.***
    74
    183.129.***.***
    183.129.***.***
    hifi是高保真,这种指标高保真个屁(⊙o⊙)哦,现在技术进步大,指标不高也有好处,听起来不累,,,,
    此帖使用COOLPAD 5892提交
    发表于2016.01.07 11:30:00
    72
    Audio Note认为目前其他数码产品DA转换部分广泛使用的高倍数超取样(higher over sampling),噪声整形(noise shaping),时钟重整(re-clocking)或降低jitter (jitter reduction)等的对音乐码流的处理, 均在时域上极大的破坏了非常严格的音乐重播要求。Audio Note认为不管以上这些广泛使用的数字滤波技术理论上说得怎么漂亮,它都不可避免的破坏了音乐本身的“时域-频域-幅值”的联系。 也许有人会提出“这样做会有超高频杂讯”, 没错 所有的滤波线路都会滤除一些可听频率内的讯息 除了滤除杂讯外。就像喝葡萄酒的 有人讲究无过滤,数码相机也有人把AA filter除去,这都是要保留最原始的 最完整的味道。

    发表于2016.01.07 08:56:50
    71
    03
    发表于2016.01.06 20:53:58
    70
    这才是莫名躺枪,这块板子看起来也不是很复杂,就是做做试验,这哪里算得上是盗版
    发表于2016.01.06 17:09:23
    69
    03
    “感谢网友送测这款产品,并让我们对Audio Note的品牌和产品特色以及这款解码器。”
    你们写评测的人中文水平不过关啊,这句根本就读不通,稿件没人审查纠错的么……
    有过很多次类似情况了啊= =
    发表于2016.01.06 14:26:15
    68
    101.226.***.***
    101.226.***.***
    66
    AN的产品从高端到入门级除了用料不同 电路基本一样,为啥有出色的声音表现呢? 关键在于设计师Peter Qvortrup的音乐素..

    AN的产品从高端到入门级除了用料不同 电路基本一样,为啥有出色的声音表现呢? 关键在于设计师Peter Qvortrup的音乐素养 对硬件的把握能力以及对音乐重播独到品味的坚持,不随大流 。 大厨就是大厨 用普通的青菜豆腐也能做出令人食指大动的佳肴来!
    liangj008修改此贴于2016.01.06 12:50:06
    发表于2016.01.06 09:12:02
    65
    03
    在传统hifi面前,指标只能说辅助~多用耳朵收货,往往传统hifi就是指标不漂亮但却讨好耳朵。
    发表于2016.01.05 23:44:36
    64
    还有你真的理解你说的那些词语?不要在论坛里学了些没用的就跑出来装逼谢谢。
    此帖使用LG-F460S提交
    发表于2016.01.05 22:41:03
    63
    03
    发表于2016.01.05 15:56:21
    62
    CD跟LP最大的差异在哪? 老实讲当今最顶尖的数码系统依然欠缺LP那份“活生感”,这也是很多人是抱着LP不放的原因。如何才能兼顾..

    CD跟LP最大的差异在哪? 老实讲当今最顶尖的数码系统依然欠缺LP那份“活生感”,这也是很多人至今死抱着LP不放的原因。如何才能兼顾LP的温暖音色和数码音响的大动态 干净的背景呢?于是就有聪明人想出来胆石混血的设计了。最早是STAX的dac-x1t开先河,AN呢做得最有心得,AD1865谁都会用 不稀奇, 但是AN在他家最拿手的模拟放大部分卯足了劲 拿出做电子管功放的看家本领, 至于声音表现如何 看看主观听感部分就知道了。迷死人的中频 如现场般的感染力。


    liangj008修改此贴于2016.01.05 14:19:37
    liangj008修改此贴于2016.01.05 15:21:50
    发表于2016.01.05 12:48:46
    60
    206.087.156.***
    206.087.156.***
    发表于2016.01.05 12:04:42
    59
    03
    买不起
    买不起啊
    电子管电子管啊
    发表于2016.01.05 11:24:13
    58
    202.170.139.***
    202.170.139.***
    发表于2016.01.05 10:56:22
    57
    发张DAC one的 小弟 DAC zero的 主板照, 一看就只 几乎没有啥“补品” 声音的表现也照样AN家的一贯风格 温暖 ..

    发张DAC one的小弟 DAC zero的真身照, 一看就只几乎没有啥“补品” 电路布局简单, 声音的表现也照样是AN家的一贯风格 温暖 圆润 鲜活。AN对付“平” “板”数码声的法宝就是:电子管+“无”数字滤波 超取样+AD1865(R2R).主板照片 地址:http://pa.poco.cn/?65827904&http://my.poco.cn/album/album_show_details.php?user_id=65827904&item_id=213961567


    liangj008修改此贴于2016.01.05 09:04:46
    liangj008修改此贴于2016.01.05 09:09:01
    liangj008修改此贴于2016.01.05 09:21:31
    ——详细阅读
    发表于2016.01.05 08:57:28
    56
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2892 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文