FiiO 飞傲 FW1 真无线蓝牙入耳式耳机测评报告
SOOMAL 于 2021.03.22 09:48:22 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.22/83
被动降噪与语音降噪

2021年,SOOMAL尝试使用新的测试方法来改进部分测试项目,使测试结果更易于呈现。FW1没有主动降噪功能,但它采用入耳式设计,可以实现被动降噪效果,在普通消费者那儿,也称为“隔音”。所以,也可以拿来按照新的测试方法来测一测。

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估,最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境,上图最左侧是环境噪声直接录制,右侧的则是捕捉并测量FW1被动降噪的的信号,FW1可以将1000Hz以上的噪声非常高效的隔离。

根据我们多年的经验,被动降噪耳机的噪声“重灾区”频段是20-1000Hz段,所以被动降噪的评估方法和主动降噪的不一样,所以不参与排名,但可以作为对比。FW1的被动降噪性能比漫步者TWS1 Pro要差一些。

FW1的通话测试在40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的模拟环境中进行,也进行了实景测试。FW1正常佩戴,背景噪声能抑制在较低的水平,明显比TWS1 Pro强,对于突然的噪声,可能需要1-2秒的反应时间。语音有着明显的增益,语音的音量不小,但有较为明显的感冒声和吞字现象,可能影响到语义理解,结合上下文应该可以保持基本沟通。FW1语音的表现也优于TWS1 Pro。FW1在正常佩戴的情况下,通话品质高于TWS1 Pro,但TWS1 Pro可以将耳机拿到嘴边说话来显著的改善通话品质,而FW1的这种操作基本无效。虽然在嘈杂环境中,例如热闹的街头,FW1表现还不足够好,但在大部分的日常场景中正常使用已经没什么问题。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
202.109.239.***
202.109.239.***
发表于2021.07.21 15:51:45
21
183.254.035.***
183.254.035.***
发表于2021.04.01 23:47:40
20
219.130.232.***
219.130.232.***
发表于2021.04.01 20:19:17
19
03
惠威AW-76是否有计划测评呢
此帖使用Win10提交
发表于2021.03.30 08:10:37
18
03
好像应该叫“婓声”,不是“菲尔”。
发表于2021.03.27 21:34:02
17
03
飞傲的第一款入耳式真无线耳机好像并不是打飞傲的牌子,好像是菲亚什么的,具体忘记了。
当时是买来给老婆用的,200多,后来被她弄丢了。
发表于2021.03.26 18:30:58
16
124.162.086.***
124.162.086.***
发表于2021.03.24 10:35:50
15
117.090.038.***
117.090.038.***
发表于2021.03.23 13:47:59
14
111.058.144.***
111.058.144.***
发表于2021.03.23 08:02:35
13
223.104.***.***
223.104.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2021.03.22 23:48:02
12
182.038.***.***
182.038.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 22:37:14
11
03
我觉得漫步者lollipods pro和fiil的cc pro也可以关注下

另外如果还需要小鸟track air+se进行数据补充的我也可以提供
此帖使用iPhone提交
发表于2021.03.22 21:07:46
10
10

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 20:58:57
9
101.086.110.***
101.086.110.***
发表于2021.03.22 20:30:59
7

此帖使用Android设备提交
发表于2021.03.22 19:57:37
6
03
这耳机我听过一周。
此帖使用Android设备提交
发表于2021.03.22 18:04:44
5
03

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 11:08:36
4
03

此帖使用Win10提交
发表于2021.03.22 11:04:52
3
183.213.***.***
183.213.***.***
看起来不如tws1p
此帖使用IN2010提交
发表于2021.03.22 10:34:16
2
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
1123 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文