Kinera Odin 八单元动铁入耳式耳机测评报告
SOOMAL 于 2021.08.01 21:17:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/130

Kinera Odin是一款每侧8单元动铁单元的入耳式耳机,四单元中高音来自楼氏公司,而中低音来自另一家公司Sonion,这样的组合挺有趣。当然,Sonion品牌似乎也没有楼氏这么有名。Odin耳机售价849美元,目前国内购买价格大概在5500元人民币左右,感谢网友提供送测样机。

  • Kinrea品牌在发烧友界有一定知名度,官方网站的“关于我们”介绍可以看到这个品牌来自于2011年成立于中国东莞的于泰电子声学公司,2016年发布的BD005耳机赢得不错口碑,并主打海外市场。2018年推出了SEED,IDUN和ODIN等耳机,并开始回归中国内地市场。下面我们来看看ODIN耳机表现如何。

  • Kinera Odin根据官方介绍,每一侧耳机使用4对8个动铁单元,采用了4路分频3路隔离[4 Crossover and 3 Channel Distribution],中高频和高频为楼氏的四单元,从第三方信息来看型号为负责中频的29689和负责高频超高频的31736;负责中低频和低频的Sonion的33AJ007i9。

  • 楼氏的31736与29689都是比较知名和常见型号,不过比较有趣的是31736作为一个复合高音单元[所谓动铁复合单元,是指从外观看是两个独立腔体和电声结构连在一起],在以往这种单元一般会把复合单元称之为双单元,不知道在Odin里面31736被算作几颗?应该是双单元吧。使用楼氏31736来做高频和超高频的多单元动铁耳机不少,比如飞傲的FH7。而29689则更为知名一些,是楼氏动铁中负责中频的知名型号,也可做全频带动铁单元来使用。Sonion的33AJ007i9也是一只复合低音单元,即本身有两个独立结构,是一个双单元的动铁,可以负责中低频和低频。

  • 所以写到这里大家发现,每侧8只单元其实由31736和33AJ007i9两个复合单元构成。那么8个单元怎么算呢?大概是一只31736[双单元]+2个29689+2只33AJ007i9[双单元x2]。

    关于如何分频,参考官方网站介绍。中文网页来自英文机翻,从英文的4 Crossover and 3 Channel Distribution的描述来看,应该还是有分频设计的。而3个通道的Distribution则是内部结构有三条专门的物理管道,将31736、29689和33AJ007i9管嘴延申到了入耳式耳机的管嘴口。从耳机入耳导管管嘴处也可以看到三个小眼儿。

    Kinera Odin耳机采用了0.78mm的2pin针脚可换线插头,插针插头插座似乎没有特殊设计,牢靠性中规中矩,标配的耳机线手感感觉品质相当好,柔软而轻便。目前官方网站列表中,耳机标配了4.4mm插头耳机线[也许是新版变化]?但我们拿到的是3.5mm插头。Odin耳机标配了2对Comply耳塞套和两组内管直径稍有不同的橡胶耳塞套。浅灰色的略细反而高频更为开阔一点。由于入耳部分导管直径较大,Comply这对塞子套上去实在是非常困难,感觉标配这两对耳塞套尺寸并不太合适。耳机重量在搭配中号耳塞套时,实测单只只有5.2克,佩戴舒适度和重心没什么问题。不过也不要忽略,这是一个整体体积尺寸比较大的8单元耳机。

    官方给出了耳机的频响曲线图,看起来在10kHz以前是相当平坦,尤其是1kHz-10kHz之间的中高频到高频区域非常平坦,10kHz以上,15kHz以上反而是比较收敛的。耳机阻抗24欧,灵敏度为116dB。

    下面我们直接进入主观听感部分,考虑到动铁一般需要体现在高频部分的细腻,所以选用了iBasso DX220和AMP1MKII的组合,另外也用HIFIMAN R2R2000红衣版作为参考,R2R2000更能表现出耳机在中低频以下下盘的特色。对比的耳机没有特别合适的,只好选择飞傲FH7、iBasso IT04圈铁做一下参考。其中,FH7的高音单元同为楼氏31736,而IT04的高音为楼氏30017。

    整体印象:Kinera Odin在DX220下表现的足够细腻,多单元动铁耳机中性的风格一般是不会有太大偏离,而Odin则属于多单元纯动铁中更为均衡的方向,主要体现在中低频衔接,中高频的衔接与控制。和更早期一些的威士顿W60这样耳机相比,Odin自然要干净很多,层次好很多。当然,与早期动铁相比,我们可以认为“打铁”味儿已经很弱很弱,但和动圈相比,我们还是能感觉得到一些中低频、高频的瞬态特点和动圈比较明显差别。

    高音表现:Kinera Odin与我们本次参考的飞傲FH7使用的高音和超高音均为楼氏复合单元31736,动铁单元的设计与调校同样会带来声音非常巨大的差别。不过,Odin和FH7的差别明显,但不能算是很大程度的差别。FH7瞬态更慢一些,让高音更有韧劲,而Odin瞬态稍快一点,让高音更为华丽。FH7的密度和动态都会略好,但不够干净细腻,如果在乎高解析力,声音更为透彻,那Odin会更高一筹,甚至可以认为是高了一个档次。在DX220下,极高频部分的延申对31736的两款耳机Odin和FH7,以及iBasso IT04都更有帮助。在小提琴极高频,或者羽管键琴的巴洛克音乐中,极高频的细腻程度在Odin和IT04上都有些超出真实乐器本身的能力,足够华丽细腻,更显炫技,但不真实。Odin的极高频相比30017的IT04延申向上的同时,更为舒展,极高频的声音更为自然,如果动铁极高频在这个方向上还能更为舒展宽松,那就有点开始接近顶级平板高音的趋势了[指LCDi4级别,目前瞬态像,但仍然层次不够],这个应该是动圈高音怎么努力也达不到的。

    当然,除了有一点点过分细腻略显不真实外,Odin耳机的高音表现的解析力出色,声音非常易于控制,而目前无论是30017还是31736的楼氏单元,大家的调音都比早期要克制得多,和早期的30017相比我们都可以认为这样的风格是相当内敛的。它的细节总是以一种不经意间的惊喜在音乐中冒出来。而不会是拔高刻意炫耀,虽然偶尔可能还是有那么一点点。

    中音表现:Kinera Odin的中音人声表现,在纯动铁耳机中属于比较舒展的一类,没有重口味的厚度,但却属于动铁中偏饱满和中低频层次丰富的一类。此处Odin就无法再拿FH7或IT04来参考了,毕竟它们都是圈铁,在我们所说的人声、中音部分的听感,其实都牵扯到了中低音部分泛音带来的音色支持,而且影响是较大的。Odin的人声还是相对更擅长年轻女声,中频偏高一些明快清亮的器乐,声音内敛而又细节丰富。和圈铁相比,它的中频偏下部分瞬态速度偏快,层次一般,舒展程度略偏弱,对于一款高级耳机来说,人声表现不如器乐表现。

    Kinera Odin的中音和中高频衔接不错,声音具有很好的张力,而且张弛有度。在DX220+AMP1MKII甚至更入门一些音源下就有很好的动态表现,这也是动铁的一大优势——它的高灵敏度相对不会让耳机被推爆,而是在入门音源下也可以表现出真正的大动态。大动态下声音层次的稳定和相对很容易被控制也是多单元动铁的特色。当然,在早期的舒尔SE846、威士顿W40/60下,可不是这么回事,它们的声音尤其是中低频还是会很明显的影响到声音的干净程度,以及大动态下的混乱。与圈铁相比,Odin在中频、中低频超大动态,大声压下有更好的稳定性和瞬态控制力,如果你喜欢这种酣畅淋漓,干净利落的大动态交响乐的风格,那么Odin这种纯动铁多单元是很擅长的。

    低音表现:Odin使用的这只复合双单元33AJ007i9第一次听到,感觉比最近测评的纯动铁FA7的大尺寸楼氏超大尺寸振膜低音CI22955声音更为舒展,但低频的力度应该要有一定差距,另外FA7其实中音也用的29689,但实在记忆有限,无法对比了。记得当时感觉FA7的低频非常猛烈。而Odin的低频最大特色在中低频衔接上,表现的要比FH7、IT04的两个圈铁的中低频都衔接得更为均衡自然,这有点小小的意外。虽然动铁的中低频瞬态还是显得偏快,不够动圈舒展,在人声的中低音区表现一般。但在器乐表现上,Odin的这个中低音动铁的“铁味”似乎相当的少,算得上中频和中低频动铁中相当有细节又舒展,且具有不错支撑力动态表现的。推测Kinera选用这只动铁,也许就是看中了在中低频这一块的瞬态特点。在中音器乐,无论弦乐、打击乐等表现上,它的声音有动铁的高解析,和很好控制的瞬态,又不那么发木死板。要知道,在SE846、W60时代,它们为了没有“铁味”,其实是损失了非常大声音解析力的。

    搭配不同音源表现:由于我们手中没有2pin的4.4mm平衡耳机线,所以没有体验Odin在平衡下表现。按以往经验,Odin这种风格不张扬,瞬态易于控制,整体干净通透的动铁耳机在平衡下估计能够更好的表现中低频动态。而如果换做R2R2000红衣版播放器,耳机的中频和低频的质感、厚度、动态都会有相较DX220比较明显的变化。中低频和中频的风格也更为温暖立体一些。但是要体验极高频延申,R2R2000就肯定不行。

    总结

    Kinera Odin和大多数中高端多单元动铁耳机一样,大体风格上不会偏离中性太多,既不会有所谓的“监听”那么生冷,也不会有早期多单元为了堆积“低频”带来的夸张与发浑。Odin表现出了声音线条的流畅,在极高频部分有所收敛,但仍然在部分器乐表现上稍显夸张。中高频到高频部分在30017、31736耳机中表现的不张扬,解析力出色,声场表现同类设计中较好。中频动态表现很不错,且对音源相对不那么挑剔。中低频算是亮点和特色,有比圈铁更好的厚度和衔接。低频较低部分下潜也力度不如大尺寸的楼氏,但听起来应该更为自然,一致性更好。总体来说,Kinera Odin表现符合预期,发挥正常,令人印象深刻值得一提的是,它让我们感受到了31736高音又一种更为透彻的调音风格,也感受到了多个动铁低音也可以不那么夸张,不会那么不宜驱动,并且将中低频做得更为舒展一些。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03

    此帖使用iPhone提交
    发表于2021.08.29 10:50:41
    56
    218.004.137.***
    218.004.137.***
    发表于2021.08.29 10:49:23
    55
    014.156.200.***
    014.156.200.***
    发表于2021.08.28 13:59:34
    54
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    看你每次日系品牌就是一顿心水赞誉科普,国产品牌就是提前质疑,不会一个个小塞子都能体现“工匠精神”吧
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 18:31:08
    53
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    f家耳机就是听个味儿,贵的都一定的比便宜的hifi性高,335只是他们家最适合低频段耳返的,就别和正经hifi耳机比低频了,须山说了自家耳机是卖给喜欢他们调音和品牌的人,粉丝自个儿圈地自萌差不多得了
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 18:23:55
    52
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    动铁耳机素质的基础就是单元本身,单元不先进就别讲解析力了,你这就好比平板耳机拿个十几微米厚度振膜的单元调教出比纳米级振膜解析好一个道理,fitear 334 345都是2011年附近搞出的玩意,低频能多么顶级吗,我主观听感se846那个初代3800-38anp的低频表现就超越了334,如今的38am 38dj和22955已经不是一个时代的技术了
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 18:04:06
    51
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    觉得ve8难听不奇怪,ve8就是做差的典型,这耳机没有中频单元,通过超长导管把两个swfk32254这种超高音单元的峰压当做twfk低来兼顾做了中频,结果来看两面不讨好极高频延伸没了中频也不好听

    众多周知用了复数twfk的耳塞中频都不好听比如masonv3 飞朵天狼星,ve这波装b不成搞砸了,ve8当属口碑最差之作,这一点你倒是挺不巧的,之后没多久推出的的ve13大魔王显然修正了很多。至于fitear你也知道是搞耳返的,耳返是看重hifi素质吗?声音稳定性品质和服务才是重点吧,所谓专业人士接纳度高难道不是靠着他在日本国内过硬的py关系?亏我看过他们官网里面用户名单的艺人98%都是日本人。须山老贼借耳返的口碑收割小众hifi不也就国内的acg信仰粉买单,真当他就是动铁耳塞里的参考级权威了吗。
    我还是这个观点22955就做不到好的低频,不然楼氏干嘛仿制声扬搞出一票复合低音单元呢,ve里面的新型号耳塞就没见用ci系的,最近两年的极乐那个单低频动铁还是声扬3600。堆料不见得出好音质,masonv3堆了四个3300低频都不咋地,但拿老玩意单元靠所谓日本知名品牌的“调音技术”就能做出好声音只是迷信日系罢了,当然国内就是也这种粉丝,让fw10000 a8000 tz700这些cjb日系单圈有蜜汁热度
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 17:50:26
    50
    03
    耳机腔体是否使用树脂填充,全填充还是半填充都会影响声音表现,特别是低频表现。至于高频单元甚至对导管软硬程度很敏感。

    所以其他家用不好22955或者别的什么单元,真不一定代表fitear用不好,同理fitear用不好的单元,可能其他家用得很好。所以我的观点一直是不要迷信单元,不要迷信价格,得看实际效果。

    PS 还有一个因素就是公模和私模的问题,我在定制fitear和ve过程中都发现,公模demo样机跟实际做好的私模声音是有明显差异的,特别是低频量感和解析力,公模显然比私模要差。
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.08.12 17:47:21
    49
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.08.12 15:22:09
    48
    03
    VE8可以说是我所有耳机里最后悔的购买决定。

    另外,我同意fitear产品线里确实有很多无脑圈钱的产品,但是做舞返起家的mh334/335私模定制系列绝对是经得起,也已经经历过长期专业用途考验的优秀产品。衡量fitear耳机的好坏不是看它用了多贵的单元堆了多少料,而是看它在业界有多少专业人士愿意用。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 13:01:13
    47
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    qdc的工程师都测试过,22955唯一的优势就是可以兼顾中频,低频极低频是做不好的,楼氏低频最松软的单元还是 hodvtec31618,价格比两只22955还高也有一部分耳机用比如w80飞傲fa9等,22955就做不出这种低频的质感,但是31618声压和声扬38比差了一个档次价格却相当除非是和楼氏有合作的厂商很少见定制品牌耳机会用31618,既生瑜何生亮的感觉
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 08:06:24
    46
    112.024.***.***
    112.024.***.***
    fitear的耳机主要是省料为主的,都2021年了新款tg334还搁拿声扬2389做高频呢,中低频33ap 22955都是便宜货,有追求的厂商比如ve 早就拿声扬e50 e90做高频了。论品牌溢价和信仰脑放fitear就是耳塞圈的top0级别,比如那个近20000元的1圈1铁耳机泰坦还在用丰达老动圈ie80那种单元,1万多的1静电1铁耳机est用的声扬提供的公版方案2600+1拖1静电,换成别的牌子早被喷完蛋了
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.12 07:55:42
    45
    03
    fitear mh335dwsr低频就是2支娄氏22955并联,加之私模入耳结构,极低频动态和解析力都很出色。

    当然音色始终是没有动圈舒展自然,这个问题无解。

    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.11 22:30:13
    44
    014.120.135.***
    014.120.135.***
    发表于2021.08.09 10:39:04
    43
    112.000.***.***
    112.000.***.***
    楼氏的低音复合单元正是仿制声扬,dtec原型为3300,hodtec和hodvtec仿制3700 3800,以上三种类型各自对比楼氏均处于下峰,楼氏除了超高音很厉害其他频段的单元已经弱于声扬了,就那著名的bk ed系单动铁来说,声扬1700 2300也是更好的选择除了价格贵几倍,索尼justear高音也来自于声扬。舒尔铁三角很久前所有型号动铁耳机便全部采用声扬单元,像知名的ve jh 64audio fitear final更多的产品内部单元配置也都以声扬为主,仅高音会更愿意采用楼氏
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.08.05 18:28:04
    42
    03
    发表于2021.08.05 16:17:11
    41
    183.157.***.***
    183.157.***.***
    楼氏22955的特点是低频力量感、弹性很强,动态很强,这和极大的振膜面积有关。缺点是极低频偏少、中低频肥厚,和有凝胶感的音色。一般品味偏年轻的设计会用22955。声扬复合低频单元的弹性、动态比不上22955,但是频响要平很多,下潜好不少,音色更高级。22955是调不出声扬低频单元这种音色的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.08.05 14:43:14
    40
    03
    加条蓝牙线还能多战一下
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.08.03 15:37:51
    39
    039.144.135.***
    039.144.135.***
    发表于2021.08.03 11:52:58
    38
    223.089.000.***
    223.089.000.***
    发表于2021.08.03 09:41:47
    37
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6619 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文