漫步者 Edifier R2000T 立体声有源音箱测评报告
夏昆冈 于 2009.09.25 08:22:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.38/201

在中端2.0音箱市场,漫步者拥有很强的竞争力,其R系列中的R1900TIII、R1900TII06、R1600T08款都是口碑不错的产品。这些产品销量很大,它们是漫步者的关键产品。

  • 今年早些时候,漫步者发布了一款R2000T,其最明显的产品特点就是采用了6.5英寸口径的低音扬声器。这又是一款面向中端的2.0音箱,售价大概600元左右,与R1900TII06款相当,低于R1900TIII。这个价格定得很奇怪,为什么会出现这么一款产品?

  • 在中端2.0音箱市场,5英寸依然是主流,漫步者当然也不会逆潮流而动,发布R2000T,并不是为了取代5英寸的主流产品,而是希望R2000T能成为主流产品之外的补充选择。上图是官网的一张示意图,很显然,R2000T就是为了完善产品线而设计的,推出该产品后,漫步者就拥有了较为完整的中端2.0产品线。

    早在漫步者创业初期,曾经推出过大量的R系列2.0音箱,其中就有R2000AT3D与R2000ATB3D,采用的是PV膜高音与5英寸低音扬声器。这几款产品现已停产,几乎被市场遗忘。新产品被重新赋予R2000的型号,但它们之间却没有任何继承关系。因此下文中,我们不再提及老R2000,这段文字就当花絮吧。

  • R2000T采用了一个6.5英寸的低音扬声器,采用了复合振膜,看上去是棉线编织的振膜,上面涂有黑色的涂层,不但是为了改变颜色,更重要的是改变振膜的某些物理属性。这种棉线编织的复合振膜,在其他家并不多见,而漫步者对它似乎却情有独钟,很多款产品上均有运用。

  • 高音扬声器采用丝绢振膜,直径25mm。

    漫步者官方对这两枚扬声器并没有过多的介绍,只是简单的说明了它们基于漫步者的成熟技术设计与制造。从我们的观察来看,它与漫步者的新S系列扬声器有几分相似之处,尤其高音单元。相关文档:《Edifier 漫步者 S20NT 立体声无源音箱拆解 图集》[作者:Soomal ]

  • 制造商=NIKON;型号=NIKON D80;焦距=60毫米;日期=2008.12.26 13:14:17;光圈=F20.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1600秒;曝光程序=手动模式
  • 在音箱设计当中,我们认为分频器的重要性甚至高于扬声器。R2000T的分频器不好拆卸,因此我们没有放出它的分频器照片,这里借用一下官网的片子。漫步者并没有跟风采用电子分频设计,依然使用传统的两阶功率分频。在官网的说明文档当中,特意说明了分频器的设计取向,就是追求中庸而均衡的声音特点。也许有朋友会在意电子分频和功率分频器孰优孰劣的问题。其实分频器采用何种技术并不重要,它们最终都得为调音服务,调音师的技术水平和听音水平才是真正决定孰优孰劣的关键,简单的说,关键在人,而不在技术。推动电子分频的迅速运用的真正动力也不是所谓的技术先进性,而是成本,因为电子分频器对铜的需求要小得多,而功率分频器的物理成本很容易受到铜期货市场价格波动的左右。

  • R2000T的功放模块看起来似曾相识,因为它与R1600T08、R1900TII06款的功放模块看上去几乎一样,都是基于ST TDA2050功率放大芯片设计,漫步者很显然把这个功放模块做成了中档2.0音箱的基本平台了。TDA2050为单声道放大器,能提供32W的输出功率,功放板上一共用到了两颗,R2000T的额定功率为25WX2,实际并没有用满。为什么这么设计?主要有两个原因,第一可以较大可能的避免功率放大器出现最大失真,第二是因为功放始终不是满载状态,安全性会更高。

  • 与两款R1900T不同的是,R2000T的调节面板位于主箱一侧,这种侧面板设计现在很流行,最先采用的是漫步者的第二品牌——声迈。在侧面板下方,是前级电路,它支持高低音和总音量调节,但不支持直通。而R1900两款都不具备前级电路,这似乎也看得出R2000T更希望保持与R1900T的差异性,而不希望别人简单的认为R2000T就是R1900T的放大版。

  • 前级电路中采用了TI生产的NE5532运算放大器芯片,中规中矩的设计。

  • R2000T的箱体采用15mm的中密度板制造,前面板厚度18mm。我们一直比较看重箱体板材的厚度,它是音箱的骨架,只有厚重的板材才能有效的降低箱体振动。R2000T的箱体设计虽然还够不上发烧级别,但够得上主流水准。另外,漫步者也是公开板材环保等级的厂商——EV0级。相关文档:《音频设备消费提示 音箱篇》[作者:夏昆冈 ]

    从硬件配置与设计看,R2000T显然不是那种发烧级的产品,设计上中规中矩,厂家甚至不忌讳R2000T的设计方向就是追求中庸与均衡,因此R2000T看上去卖点不多,缺乏令人炫目的技术炫耀,这与R2000T作为“填空产品”的地位也是相符的。

  • 我们依然选用节奏坦克小夜曲声卡作为标准音源设备。R2000T的高低音调节旋钮都指向12点的方向,这也是出厂默认设置。

    高频表现:R2000T的高频并不是很明亮,属于较软较为柔和的类型,解析力优于R1900T06款和R1900TIII,但瞬态表现不如。适合拉弦类的乐器,例如小提琴,表现古筝这类弹拨乐器时,泛音到位,但速度显得不足,失去了力量感。R2000T的高频比较耐听,平淡不夸张。

    中频表现:R2000T的中频依然平平淡淡,不像R1900TIII那么饱满,因此听各类人声时,并不会加入太多渲染,也不存在“挑食”的问题,不存在风格倾向的问题。R2000T的中频部分有较好的结像力,解析力一般,流畅度较好。中频是很多乐器的基音区,基音基本能决定乐器的声音风格,这种没有风格取向的中频,让乐器的回放也如同人声一般,没有特别适合的也没有特别不适合的。

    低频表现:面对6.5英寸的低音扬声器,也许你很期待那种很低沉的低频体验,但实际情况是,R2000T的低频下潜并不是很深,量感也没足到“吹动裤脚”,它乍听起来和一个5寸书架的低音表现差不多。为什么会这样?因为R2000T的设计目标并不是追求有量感的低频,而是追求有质感的低频。在R2000T的卖点列表中是这么描述的——提供清晰有层次的低音体验。相比大部分5英寸口径的书架箱,R2000T的低频解析力与层次感是有较大优势的,R2000T的低频不是那种轰隆隆的低频,听感上要干净太多。关于低频表现,有很多值得说的地方,漫步者并没有给R2000T配备长冲程扬声器,也没有配备大功率的功放模块与变压器,这让R2000T的低频下限与量感还差距6.5寸音箱的最好水准还甚远,即便如此,6.5英寸的口径也不是摆看的,它提供的低频量感与下潜度,也不会逊色于“低频很猛”的5寸书架箱,而质感上还有明显优势。

    R2000T的额定功率为50W,这对一个拥有6.5英寸扬声器的音箱来说,多少会有“吃不饱饭”的问题,在大功率输出时,R2000T确实会出现声音易混乱的问题,混乱的原因不是箱体,箱体很牢固,问题在输入功率不够,功放开始控制不住扬声器了,因此,如果你想打磨R2000T,请先从变压器下手,整体控制力会得到明显改观。漫步者并不是不知道R2000T的最短板在哪儿,因为成本问题,而不得不留下短板,但漫步者还是做了其他努力来弥补R2000T的缺陷,漫步者优化了扬声器,让这套扬声器能在中小功率下发出较大声压,从而避免用户使用大功率输出而暴露缺陷。

    正如漫步者官方文档上说明的那般,R2000T的声音风格就是中庸均衡,这既是缺点又是优点,因为初听R2000T,很难觉得这种声音就是你喜欢的,但听得久也不会觉得多厌烦。R2000T虽然特色少少,但它提供的声音并不会让用户养成坏的听音习惯,综合来看,R2000T,中规中矩,符合其设计目标与市场定位,Soomal给予R2000T推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10
    是否商业关系:否
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.29 23:03:37
    24
    03
    用了差不多一个月,优缺点评价很中肯
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.29 22:31:07
    23
    180.130.002.***
    180.130.002.***
    发表于2016.07.29 21:47:55
    22
    183.044.***.***
    183.044.***.***
    我怎么没发现一加三的拔号盘和华为的有什么区别?
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.29 21:26:06
    21
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.29 20:57:36
    20
    03

    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2016.07.29 19:04:42
    19
    03
    希望可以刷氧OS与CM OS再测试,毕竟玩海外版OS的人也不少。
    森泃妏蚚Win10枑蝠
    发表于2016.07.29 18:15:23
    18
    058.249.111.***
    058.249.111.***
    发表于2016.07.29 18:14:00
    17
    014.017.037.***
    014.017.037.***
    发表于2016.07.29 18:04:50
    16
    03
    貌似双镜头还太不成熟了,不知道这个路线将来有没有前途
    此帖使用MI 5提交
    发表于2016.07.29 18:02:24
    15
    03
    这个年代居然拨号还那么原始???记得我很早的HTC的windows mobile都有的。
    此帖使用MI 5提交
    发表于2016.07.29 17:52:38
    14
    03
    一般手机屏幕鲜艳的机型拍照的颜色都会黯淡些的,如果照片更鲜艳在手机上就太夸张了,所以……其实sRGB模式常开还是有必要的啊。
    发表于2016.07.29 16:27:55
    13
    03
    銳化稍微有點過,色彩風格確實不是很討好人眼。
    发表于2016.07.29 16:00:45
    12
    03
    DASH快充的代码已经释出,很快CM魔趣之类AOSP可以用上了,相机也有提取出来的了。第三方的国内ROM比如MIUI应该跟进比较慢,人家有直接竞争对手的考虑的。
    发表于2016.07.29 15:51:53
    11
    03
    发表于2016.07.29 15:27:25
    10
    03
    ISO9000,不会是ISO1000拍了9张合成,然后加一起算9000吧……
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.29 14:46:31
    9
    03
    这个功能不知道能不能被普遍采用
    发表于2016.07.29 14:25:26
    8
    03
    测试一下小尾巴
    发表于2016.07.29 14:01:22
    7
    03
    第三方ROM目前不多,自带拨号盘没有快捷拨号功能。还是拉倒。
    此帖使用HUAWEI MT7-CL00提交
    发表于2016.07.29 13:52:22
    6
    060.169.***.***
    060.169.***.***
    之前挺在意数毛的评测的,但是这次一加3我自己针对拍照专门写了一大篇评测,再看看数毛的,感觉太失望了,就拿对焦来说吧,一加3的自动对焦只是简单到近乎弱智的对画面中心极小的一块区域进行追焦,而且移动镜头或有物体进入画面中央时的二次对焦反应也非常慢。而且全篇上下都没有提HQ模式和普通模式的对比,HDR也没提,经过超过百张照片的测试,HQ模式可以基本取代普通模式,唯一的副作用就是快门延迟会由原来的几乎无延迟(应该在0.2秒以内)变成0.4秒左右,而且在拍的时候是感觉不到的,只有回放照片时能发现拍出的照片比按快门的时间晚了点。最后就是等效焦距的问题,我自己测算的是32mm左右,而且网上也有网友作了和S7的对比,视角明显比S7小了不少,不像是27mm和28mm的差距
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.07.29 13:39:08
    5
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2694 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文