客观测试
在这次的Digital Times2测试中，我们对它在Windows10、OS X10.11、iOS 9.2和Android下进行测试[Nexus 6P下完成测试，但Android问题较为复杂，有机会以后专门讨论]。测试通过RCA同轴输出接口进行。不出意外，我们的两套客观测试方法在Digital Times2下都达到了理想指标。这并没有什么值得骄傲的，因为RMAA和频率扫描的测试方法对于数字信号测试来说更是非常入门的要求，如果在数字信号上还出现一点点瑕疵，那后果不堪设想。下面是客观数据展示，无需做太多说明。我们来看看它的主观表现。
| 测试项目 | 44.1 | 96 | iPhone44.1 | iPhone96 | Nexus6P |
| 噪声水平, dB (A): | -97.8 | -146.4 | -97.8 | -144.6 | -146.3 |
| 动态范围, dB (A): | 97.8 | 133.1 | 97.8 | 133.0 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0003 | 0.0000 | 0.0003 | 0.0000 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0036 | 0.0002 | 0.0036 | 0.0002 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -98.4 | -147.1 | -98.4 | -143.8 | -145.3 |
主观听感
在主观测试中，我们搭配乐之邦MD11解码器、Holo Audio 霸王龙解码器、Chord MOJO声卡《Chord 和弦 MOJO 便携式外置解码器[声卡]测评报告 》[作者:Soomal ] 等。由于上文客观测试谈到，我们使用了Windows和OS X以及iOS系统，搭配音箱和耳机系统进行仔细对比。对比内容包括Digital Times2和02 US MarkII的数字输出是否有差别，当然iPhone、iPad和PC、Mac下是否有差别。
整体表现：Digital Times2在Windows和OS X，同样使用Macbook Air笔记本，声音表现一致，这与02 US MarkII和新固件下的08MP、06MX的情况一样。搭配三款解码器来说，Digital Times2和02 US MarkII的表现基本没有差别，它们都带来了非常宽松的听感，尤其对高频的层次、动态和声场的宽度有比较明显改善，这种改善并不是让声音变得明亮，而是高频变得非常松弛细腻。个人推测这是因为在高频比较高频段的失真做到了更小带来提升。整体来说Digital Times2和02 US MarkII一样，它们的声音要比XMOS的细节明显更为丰富，声音明显更为舒展，高频柔和，而低频在不错的音箱系统上更能体现下潜的细节和层次。
在同样的电脑上Digital Times2和02 US MarkII相比有非常细微的差别，主要体现在Digital Times2的高频更为细腻松弛一点，但中低频的动态和厚度会稍弱于02 US MarkII[可能与供电电流减小有关？]，这样的差别非常细小。更为细致的听感描述，请参考下文《Musiland 乐之邦 Monitor 02 US Mark2 USB声卡测评报告 》[作者:Soomal ] 。
iPhone、iPad[Pro]、和PC的差别：虽然一款纯数字卡可以搭配iPhone使用并不能构成便携的“捆绑”组合，但这个功能我们仍然非常感兴趣，毕竟如此高水平的数字源或声卡可以搭配iOS的并不多[之前测评过有Chord的HUGO和MOJO，但内置电池]。我们使用苹果的官方Lightning Camera的套件来连接USB声卡。
从实际听感来说，iPhone 6 Plus下的声音中高频的密度和解析力要比PC[Macbook Air]明显差一些，整体的动态表现要稍弱，但仍然处于很高水准[好于XMOS、好于流行的2000元级别DAP]。搭配iPad时整体动态和高频解析力稍有改善，而搭配Macbook Air时声音还是明显更为通透一些，高频的影响相对最大。
我们想到用USB库伦表来看看iPhone、iPad Air和iPad Pro下，Digital Times2的工作电压和电流是否有不同呢。结果是肯定的。我们使用YZXstudio的ZY1266库伦表进行测试，该库伦表的电压读数分辨率0.1mV即0.0001V，误差0.1%+2dgt[即度数的0.1%+2倍的分辨率值，精度非常高]。电流表度数分辨率为0.1mA，误差0.2%+2dgt.
测试结果iPhone 6 Plus下，声卡工作电压为4.9798-4.9895V,工作电流为0.1015A;iPad Air下，声卡工作电压为4.9806-4.9898V，工作电流为0.1015A；iPad Pro下，声卡工作电压为4.9855-4.9900V，工作电流为0.1015A；Macbook Air下，声卡工作电压为5.1529-5.1532V，工作电流为0.0989A。从以上结果结合库伦表的读数精度可以看出，每款设备下的电压波动是在误差之中的，但Macbook Air和iOS设备间的电压和电流的差别则是非常明显，完全不是误差导致。这也说明了为什么在Macbook Air下声音动态更好，高频密度更好解析力更好。当然，这个测试方法还不够全面，但足以说明问题。
总结
整体来说Digital Times2从Monitor 02 US MarkII的结构中调整而来，去掉了模拟电路，减少了供电需求，带来了稍好一点的解析力，和更宽松一点的听感。而02 US MarkII则在中频部分的厚度要比Digital Times2稍好一点。但这些差别都非常小，可以认为两者水平基本一致。而在几个月来，02 US MarkII的固件更新解决了Windows10 ASIO问题，切歌可能出现的偶尔爆音问题，并且在OS X系统下声道控制的问题，这些问题在Digital Times2自然也没有出现。一款尺寸并不算太大，并没有内置电池的声卡，可以支持iOS和Android设备，对于发烧友来说也增加了使用的乐趣。
Digital Times2虽然是一款极为小众的纯数字卡，不但回归了声卡产品应有的稳定性，在驱动兼容性方面实现了iOS、Android、OS X、WindowsXP-Windows10的全方位支持。这对于乐之邦产品应该是件不容易的事。当然，声音的出色表现不用再多说，它绝对是在这样的价位，甚至2-5倍价位内可以买到的最好声音的纯数字声卡，与任何同时期的乐之邦纯数字卡相比，Digital Times2都更值得推荐。Soomal给予乐之邦Digital Times2推荐评级[但受众太小，单从音质和价格考虑为强烈推荐]。
如果在同样的外部设置下，就会发现买的音乐听起来似乎动态好很多。其实是因为输出最终响度都不一样导致的。很早以前iPod测评时候我们似乎就写过。在苹果的M4A文件信息里，每一首音乐都是带电平数据的。另外，苹果干的更绝的就是搭配Beatst蓝牙耳机，用AAC时候输出电平高，而如果搭配非iPhone手机，不是AAC，输出电平会低很多，而这个差距非常大。
此帖使用MAC提交
此帖使用iPad提交
此帖使用Win10提交
此帖使用MAC提交
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号