谷歌 Google Pixel 3智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2018.12.26 10:33:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/20

由于各种原因,今年的谷歌“亲儿子”只搞来了小号Pixel3,虽然尺寸小了些,性能和摄像头是和Pixel3 XL一致的,size并不妨碍Soomal的测评和折腾内容。 价格方面699美元也算比较贵了,既然是原生系统和原生设备,用户体验的要求和技术标准也不会因为小屏而降低。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

Pixel3的屏幕为5.5英寸OLED面板,分辨率2160x1080,虽然避免了全面屏设计的“刘海”额头,但屏幕四周也采用了圆边切割,或许是为了看起来圆润平滑一些?面板是Pentile像素排列,440ppi的像素密度比iPhone XS略低,但算不上什么瓶颈。毕竟购买第一肯定是奔着原生系统去的,Pixel3运行Andorid 9.0,不过和Pixel一二代升级上来的Android9是有很大的不同,Pixel 3的导航栏设计变化较大,变成了双键导航,后退扔到了屏幕左下,窗口切换变成了主页键上划,应用菜单则需要上划两次,老用户还是需要接受和适应的。在屏幕部分的另一个变化也相当大,以前的Pixel手机只能在鲜艳和sRGB之间切换,而现在Pixel3也支持icc的色彩管理和显示了。Pixel3提供了自然色、效果增强和自动调节三种模式,但icc功能并没有下放到老的Pixel上,可见即使亲儿子也是有亲生后生之分。根据惯例,Pixel3的色彩、亮度等客观指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。

评分机制目前只在试行阶段,可能会有不完善之处,但总有一些完全不懂又不求甚解的人找茬,专业色彩表现并不只看色彩和灰阶的ΔE就完事,色准只占专业色彩评分权重的40%,Gamma2.2、色域覆盖和色彩管理机制同样也是[专业色彩]的组成部分,屏幕的Gamma不好同样会降低对手机色彩管理和专业色彩的评价,而色域覆盖是色彩表现的基础,太多或太少都无法显示准确,知识科普不足、不严谨是作者的责任,但绝不对虾子负责。

对比机型 自然色 效果增强 自动调节
屏幕亮度,cd/m2 417
灰阶[Gamma2.2] 2.3 2.23 2.17
平均色温,K 7566 6938 6872
平均灰阶偏离,ΔE 5.92 2.71 2.35
对比机型 Pixel 3 Pixel XL NEX双屏版 iPhone Xs Max Galaxy S9
亮度,cd/m2 417 401 586 655 659
灰阶[Gamma2.2] 2.17 2.18 2.26 2.21 2.16
平均色温,K 6872 6348 6491 6528 6467
平均灰阶偏离,ΔE 2.35 2.59 1.49 1.62 2.32
机型 自然色 效果增强 自动调节
色彩饱和度[sRGB] 155.71% 142.93% 95.95%
平均色彩偏离,ΔE 6.81 3.14 2.15
最大色彩偏离,ΔE 10.4 5.04 4.18
机型 Pixel 3 Pixel XL
NEX双屏版 iPhone Xs Max Galaxy S9
色彩饱和度[sRGB] 95.95% 98.41% 100.11% 100.66% 103.27%
平均色彩偏离,ΔE 2.15 1.44 2.09 1.27 1.4
最大色彩偏离,ΔE 4.18 4.48 5.83 3.69 2.9

使用体验:在自然模式下,Pixel 3屏幕的色彩饱和度极高,和Galaxy S9系列的默认色彩饱和度水平一致,虽然在看油管HDR视频时色彩艳丽的非常过瘾,但在日常应用中图片色彩溢出比较厉害,建议切换到效果增强模式使用。在亮度上Pixel 3相比一代Pixel XL没什么进步,417cd/m2 水平已经非常一般了,在户外阳光下比较难看清图文。屏幕的底色比一代更深,而且可视角度也有了明显进步,红绿交替失真相对也有改善。Pixel 3在40%亮度以下时PWM闪烁就开始变得明显,另外Pixel 3存在轻微的屏幕拖影模糊,但没有iPhone XR那样容易察觉。

专业色彩:虽然Pixel 3支持icc,但色彩模式对整体系统的整体显色影响巨大,在系统软件层面上并没有像苹果、vivo那样相对严格按照icc标准显示色彩。接近标准的自动调节模式下,sRGB色彩饱和度不足,整体色彩动态都会出现显著损失,而效果增强模式下色彩饱和度又偏高,参考性也不好。在sRGB模式下Gamma略低于2.2,而且色彩曲线不重合,但由于本身色彩动态损失较大,所以Gamma对色彩反差造成的影响不显。图片色彩和拍照预览进行色彩对比只能凑合了。

Google Pixel 3
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最大417cd/m2,户外可视性一般 8
反光偏振 有一定反光,影响可读性 5
可视角度 轻微红绿交错的色彩失真,不影响正常使用 8
色彩细节 色彩鲜艳,溢出明显 9
屏幕品质 亮度40%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 8
总分   38
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.35 8
Gamma2.2 2.17 10
色彩准度 平均ΔE2.15,最大ΔE4.18 9
色域范围 95.95% 1
色彩管理

支持icc色彩识别显示

7
总分   36

由于Pixel 3不在国内销售,大概也只有码农们对这款手机有需求,虽然相对于两年前的Pixel XL在屏幕对比度可视角度表现上还是有明显进步,但色彩和亮度表现依旧一般,户外拍照取景时会比较费劲。虽然有icc Profile的支持,但sRGB显示色彩动态不足,色彩参考性比较一般,拍摄的照片最好还是传至专业设备进行查阅。虽然Pixel 3用户可能不会特别在乎屏幕如何,但作为一款699美元的手机,其屏幕色彩表现和使用体验相对于三星、苹果同价位机型还是有一点差距。当然至少已经开始支持icc,态度方面还是值得肯定。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
222.085.***.***
222.085.***.***
8P的屏幕专业色彩竟然比不上7P,评测样本是否太少。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.29 09:13:56
17

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.29 06:30:51
16
03
这个价格不算便宜啊,还有5.5寸足够大了,
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.28 11:22:42
15
061.135.***.***
061.135.***.***

此帖使用REDMI 4X提交
发表于2018.12.27 18:53:13
14
03
谷歌还要不到三星的好货么,更别说谷歌调教技术了2代都没翻车,围观lg屏有多差才是真。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.27 16:01:37
13
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.12.27 10:31:32
12
125.095.002.***
125.095.002.***
发表于2018.12.26 23:12:03
11

此帖使用Android设备提交
发表于2018.12.26 18:47:38
10
03
系统原不原生对一般用户意义不大!
发表于2018.12.26 16:19:23
8
03

此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2018.12.26 15:47:03
7
03
还死贵死贵的,算了,还是国产货好点
发表于2018.12.26 14:57:32
6
2是三星屏, 2XL是LG屏, 和上一代相反, 3是LG, 3XL才是三星 ,
可惜看不到比较好的3XL荧幕测评...

森泃妏蚚Win10枑蝠
发表于2018.12.26 14:57:05
5
在使用体验和专业色彩的排名图里面为什么不用不同的颜色把当期机型突出显示出来呢?每次找半天。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.26 14:53:26
4
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2018.12.26 14:16:47
3
可能是因为排名较低你没看到吧。
此帖使用Win10提交
发表于2018.12.26 11:33:29
2
03

此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2018.12.26 11:26:35
1
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2139 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号