HUAWEI 华为 P60 Pro 智能手机屏幕测评报告
SOOMAL 于 2023.07.29 12:11:11 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/20
  • 自2021年3月起对测评规则的一些调整。

    1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。
    2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
    3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。

    修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。

屏幕一直不是华为的强项,P60 Pro 会表现如何呢?

P60 Pro 屏幕尺寸6.67英寸,OLED面板,分辨率2700*1220,和竞品旗舰机型相比,这个分辨率低了一些。采用的面板可能来自京东方,发光材料可能是Q9。屏幕色深10位。支持自适应刷新率控制。300 Hz 触控采样率,支持1440Hz高频PWM调光。

制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.07.20 11:26:07;镜头=手动
制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.07.20 11:25:47;镜头=手动
制造商=HUAWEI;型号=MNA-AL00;焦距=0毫米;日期=2023.07.20 11:26:00;镜头=手动

P60 Pro支持对屏幕进行色彩、分辨率、刷新率等设置。色彩模式分为标准和鲜艳两种,默认模式即标准模式,该模式具有色彩管理功能,基于D65白点进行色彩矫正,相机APP会自动识别图像的色彩描述信息来使用对应的色域显示色彩。分辨率基本就是调了个寂寞,直接锁定“高”即可,808*1744应该没人会用吧。屏幕刷新率可直接选智能。

测试使用的是标准模式。根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的是标准模式。屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 标准
屏幕亮度,cd/m2 1164
灰阶[Gamma2.2] 2.31
平均色温,K 6868
平均灰阶偏离,ΔE 3.9
色彩模式 标准[sRGB] 标准[P3]相对于P3色域
色彩覆盖 99.3% 97.9%
平均色彩偏离,ΔE 2.4 2.2
最大色彩偏离,ΔE 4.9 4.5

使用体验:在一般环境中,P60 Pro最大亮度为604 cd/m2,比主流500±50 cd/m2的水平要高一些。在强光场景中,将触发亮度更高的高亮模式,实测为1164 cd/m2,现在高亮过千的机型屈指可数。高亮度为P60 Pro带来了良好的可视性,阅读读图拍照取景等操作可以比较轻松的完成。在播放HDR视频或者某些游戏、软件时,会触发HDR模式,局部亮度可以达到更高值。P60 Pro采用曲面屏设计,好处就是手感和颜值,坏处就是会存在因弯曲、折射、反射等因素造成曲面边缘色带。P60 Pro支持自动刷新率控制,实测发现,刷新率主要在60/120Hz两个档位切换。P60 Pro的屏幕支持1440Hz PWM调光,测试发现,屏幕亮度约为100cd/m2时,不会有明显的可感知频闪。

专业色彩:P60 Pro在专业模式下实测色温为6868K,GAMMA值实测2.31,灰阶平均偏离值3.9。sRGB 色域覆盖率99.3%,sRGB下的平均色偏为2.4,最大偏离值4.9。P3色域覆盖率97.9%,平均色偏2.2,最大色偏4.5。

P60 Pro
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度和可视性 最高亮度1164cd/m2,户外可视性优秀 25
反光偏振 反光轻微 9
可视角度 轻微彩虹纹,仍保持可读性 10
色彩细节 通透,支持120Hz刷新率,分辨率不够高 14
屏幕品质 100 cd/m2时无明显可感知频闪,灰阶偏离平均<3 8
总分 66
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE3.9 2
Gamma2.2 2.31 4
色彩准度 sRGB平均ΔE 2.4,最大ΔE 4.9;P3平均ΔE 2.2,最大ΔE 4.5 8
色域范围 sRGB 99.3% / P3 97.9% 10
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分 34

P60 Pro这块屏幕表现优良,但分辨率还是偏低了点,而软件调校上,也有很大的可提升空间。

125.032.015.***
125.032.015.***
发表于2016.09.27 07:27:31
12
03

此帖使用VIVO XPLAY提交
发表于2016.09.27 07:24:16
11
03
赞平板一族
此帖使用VIVO X5MAX V提交
发表于2016.09.27 07:22:49
10
115.051.***.***
115.051.***.***

此帖使用VIVO XPLAY提交
发表于2016.09.27 07:21:31
9
027.221.110.***
027.221.110.***
发表于2016.09.27 07:19:56
8
10

此帖使用Win10提交
发表于2016.09.27 07:18:44
7
03
于我还是太昂贵了
此帖使用SD4930UR提交
发表于2016.09.27 07:12:18
6
HE-1000落后于Sr-009.它们的声音表现不是任何动圈耳机可比。希望平板、静电耳机能迅速普及,让大多数工薪阶层也能听到更为真实的声音。
此帖使用iPhone提交
发表于2016.09.27 06:50:24
5
058.050.***.***
058.050.***.***

此帖使用LENOVO X3C50提交
发表于2016.09.27 06:34:45
4
03
准备仰望
发表于2016.09.27 06:28:28
3
03
但无论哪一台对我来说都太过昂贵,而且必定需要巨额空间来组系统...
几年内是玩不起了。
此帖使用Win10提交
发表于2016.09.27 03:38:55
2
060.029.***.***
060.029.***.***
HIFIMAN历来标价比较虚,考虑到HE1000目前1万2左右的全新价,并且有更多的耳放可选择,适应面更广,还是要支持HE1000一下。战009和2代大奥这种追求极致的任务还是交给香格里拉好了。
发表于2016.09.27 03:26:45
1