TWS+是单声道蓝牙？
在测试的环节中，我们还发现了一些细节可以来确定耳机是否真的工作在TWS+双传连接的模式下。对于高通TWS+设备来说，我们在开发者选项中可以看到，它的连接显示的是“单声道”。这里单声道是指连接的其中一只耳机的信息，即左右声道各一个单声道。而QCC302x系列的TWS耳机连接时，会显示为“立体声”。不过，OPPO Enco W31/Free以及Hegate GM4这样的非高通方案，理论上也是双传连接，但显示为“立体声”。所以，此处还是要大大的打上一个问号。
配对方式
在TWS耳机首次与手机配对中，有些耳机从耳机从电池仓中拿出，然后在手机上进行连接，随后完成左右声道同步可以使用。部分耳机还会在手机中显示是连接的左声道或右声道，例如我们今天选用的漫步者TWS1/TWS5等。这种连接方式逻辑上基本确定了它就不是双传连接的真无线耳机。
还有一部分TWS耳机，打开电池仓的盖子，或配合手机有动画弹窗，或按配对键进入配对模式进行连接，如我们今天使用的小鸟Track Air耳机。Track Air使用的是高通QCC3026芯片。而使用QCC5126芯片的vivo TWS1，也是这样的配对方式。但从使用延迟和使用配对状态来看，Track Air+也不像是双传连接的蓝牙。
Track Air的特殊情况又促使我们接着去验证它的不确定性。就要用下一种方法，断开一个声道后手机连接的反应如何？
单只耳机连接和断开的状态
TWS+与TWS连接到手机时，我们把一只耳机装回电池仓，如果恰好碰到了TWS连接的耳机的主连接声道，播放会被打断，虽然我们什么都不用做，过几秒之后手机会连接另外一只耳机恢复播放，但连接配对过程时间较长，手机端[部分手机]可以看到高通aptX连接成功的弹出logo提示。
TWS+耳机做同样操作，把一只耳机放回电池仓，播放不会打断，vivo TWS1做了一个很短小的淡入淡出的声音效果。当然，以上两种情况下都可能遇到耳机具有佩戴识别的停止播放，但还是可以轻易识别是否因为配对导致重新连接。
通过这套方法也可以轻易判断上文谈到的QCC30xx系列的真无线耳机确实没有工作在TWS+状态。包括Track Air耳机。同时也可以验证OPPO的Enco W31和Enco Free似乎确实工作在双传连接的模式下。
为何TWS+遮遮掩掩没普及？
一个从技术文档看被高通寄予厚望的TWS+“双传”真无线，为何迟迟不能登场？
第一，难道是手机操作系统的问题？至少从手机上看确实是如此，只有最近更新的Android10才有这个功能。比如Nex双屏、小米CC9 Pro的MIUI，都是刚刚更新的Android10上出现的。
第二，编码器开发者选项为何不可选？仔细回忆测试的各种蓝牙设备会发现，其实那种在开发者选项里可以任意手动选择编码器的设备都在高通CSR867x时代。而如今的QCC30xx和QCC5100上，只有SBC或默认状态可选。否则就需要厂家的app来支持，比如Track Air耳机在高通上也支持AAC，但需要app内操作。
第三，双传连接兼容性问题？作为小鸟、漫步者等纯耳机厂商来说，早期可能要考虑到耳机的兼容性问题？所以不提供TWS+的支持，但未来是否可以在QCC30xx系列芯片上通过更新固件来支持TWS+呢？不得而知。尤其是像Libratone已经拥有非常完善的手机app的耳机，为何不提供TWS+支持呢？是不是QCC30xx芯片组根本就不行？严重怀疑。
第四，高通商业模式作祟？我们知道在高通CSR8675上，aptX与aptX HD授权费用不同，目前QCC30xx上要使用aptX HD也是不同档次的授权金。从Android最新的开发者选项Codec来看，除了Qualcomm aptX TWS+外，还有Qualcomm aptX Adaptive。强制切换无效，那是不是需要厂商对于不同的Codec需要购买不同的授权呢？
第五，为什么TWS+延迟更低？如果没有iQOO 5G Pro手机上vivo对于自家耳机详细的设置项目中可以打开与关闭低延迟开关，我们甚至已经开始推测传统的转发连接的真无线是不是造成更高延迟的罪魁祸首？但目前来看并非如此。在同为TWS+的情况下，延迟可高可低[已验证在vivo手机下，普通模式也确保为TWS+连接，而非TWS连接]。
高通TWS+对未来低延迟产品的影响
此次发现TWS+的问题算是研究低延迟蓝牙连接的意外收获，不过也正巧赶上了Android10在国产手机上普及性的升级。我们知道，高通的蓝牙音频技术来源于CSR公司，CSR在蓝牙音频早期就有大量的编解码技术积累，我们今天看到的aptX其实要比高通收购CSR时期更少。而淡出大家视野的aptX Low Latency和被雪藏的aptX Lossless都是CSR早年技术。
由于真无线耳机目前成为蓝牙发展的主方向，高音质线路至少短期内不会出现。而智能化自适应和低延迟成为了近期的主流。高通提出aptX Adaptive，从名字就可以看出它根据连接情况自动切换码率，另外也优化了编码质量，让在250kbps左右压缩码率下达到原来aptX最高350kbps以上的水平。
另外aptX LowLatency，即aptX LL跑哪去了？我们怀疑TWS+下的高速模式就是它。随着目前的非高通硬件，主打的低延迟的产品越来越多，aptX LL不会视而不见，但很可能不以独立形式出现，会被隐藏在TWS+或者aptX Adaptive“自适应”之中。如果配合Android架构中buffer的优化，例如在小米CC9 Pro下，aptX TWS+的高速模式也可以达到190ms左右。
| SuperPowered Latency | |
|---|---|
| CC9Pro+TWS1 | 234ms |
| 1加7T+TWS1 | 233ms |
| iQOO Pro 5G+TWS1低延迟 | 192ms |
| Ace2+Enco Free | 158ms |
| Ace2+Enco W31 | 118ms |
| Ace2+Hegate GM4 SBC | 182ms |
| 1加7T+Track Air aptX | 418ms |
与特别定向优化的OPPO Enco相比还是有差距。同样测试下，Ace2手机搭配Enco Free的时间为158ms，搭配Enco W31耳机的时间为118ms。但是要好于Pixart在AAC下的280ms[SBC下为182ms]。[注：SuperPowered Latency测试的结果包含了录音流程的时间，这个时间大概会占总时间1/3左右。]
我们接下来要做的是在超低延迟模式下信号的稳定性，因为简短的使用已经让我们发现其中似乎有明显不如普通aptX编码，容易卡断的问题。而TWS1耳机的非高速模式也仅支持vivo自家手机。这也从侧面说明，要兼顾稳定性、多模式、低延迟等如此多的功能，要么需要高通的Adaptive极为智能，要么就至少需要耳机厂商投入去做一个app来控制，而且用户还得买帐。
从aptX的Low Latency方案来看，表现其实还是不错的，但未来到底如何应用如何发展，能否在主流的QCC30xx系列产品中实现，还要拭目以待。毕竟，在2020年，高通例行更新了QCC3000和QCC5000芯片组，相应的新品应该也即将面世。
- 本文的相关书签：
TWS TWS+ 真无线 高通 True Wireless Stereo Plus 蓝牙双传 低延迟 aptX Adaptive Low Latency 延迟测试 SuperPowered Latency 音频 耳机 测评报告 技术
京公网安备 11011402011520号