近两年，有线耳机们被TWS逼入绝境，开始了疯狂的内卷，已经在低价位杀得你死我活。最近又有热心读者整活，一口气递来了三条百元级的有线耳机。今天登场的是水月雨竹II。
竹II的文宣没有藏着掖着， “百元塞内卷潮终结者”“车门焊死，内卷终点”，这类措辞非常醒目，很显然，官方想表达内卷优势在我的意思，另一方面也有卷无可卷的意思。
竹II造型普普通通，耳壳外侧采用跑道基本型，外观不丑也不多好看，普普通通。采用金属采用锌合金浇铸壳体，表层黑色烤漆处理，并绘有“竹叶”图案，感觉图案有点多余，既不像竹叶也没提升美观度。壳体加工得比较精致，考虑到百元售价，会忍不住给个“我C”的评价。导管采用黄铜材质，但这套准全新的样机，已经有浅浅的锈痕了，这似乎是水月雨不少产品的通病。导管采用CNC加工，精度较高，因此也加入了不增加份量但可以提供可玩性的设计，例如阻尼滤片可更换设计，除了可微调声音风格之外，也是利好耳屎小王子的。
球顶部分采用铝镁合金复合振膜，而悬边采用聚合物材料，这种多种复合材料覆盖振膜不同区域的设计有利于较大口径的扬声器在保证低频量感的同时也更好兼顾高频的表现，官方称以前只用于5000+价位的耳机设计当中，所以称之为HIEND级耳机的振膜材料，那是因为普及之前加工成本较高以及早年稀缺性的原因，并不是因为材料费用高不可攀。百元级能用到“HIEND”技术，证明了诚意，也说明“HIEND”的部分投入其实是尝鲜的代价。竹II采用的N52磁体，真拼。
竹II 采用可换线设计，0.78 双针接口，想玩的可以自己换，接平衡接蓝牙接收器都没问题，能接受酱油比鸡贵的结果就行。原配线材看上去普普通通，作为百元级产品，也对得起售价了。
原装带大中小三套硅胶耳套，没有合适的话可以换用第三方的，怎么舒服怎么来，竹II的导管直径约4毫米，第三方的套子可选面很大。
主观听感
竹II定位不高，和各种便携设备的第三方“配塞”类似，虽然文宣中少不了HI了个FI的，但目标人群应该与HIFI无关。竹II灵敏度119dB，阻抗18欧姆，这就是针对推力很小的便携设备定向优化的，例如大部分手机的模拟输出。所以，我们测试使用的音源都是最常见的普通设备，例如手机直出、手机加小尾巴，中低端的便携式播放器等。
低频表现： 竹II的佩戴舒适度一般，习惯了TWS之后，多少会觉得有些重，但配合合适的耳套，可以做到稳定的佩戴，因此它的低频表现是比较稳定的，只要不剧烈的运动或者面部活动，发生漏音的现象都会比较少。其低频并不是那种量感多到轰头的那种，加了量，也有点修饰，但都算在合适范围内。瞬态适中，动态略显小，听感略欠缺松软，密度也有不足。表现流行、电子、摇滚等类型的音乐，低频氛围的渲染欠点意思，有点放不开，不是量不足，而是有些曲目的低频会有点糊，如果是配合一般的智能手机使用，低频会清瘦一点，可能反而更合适。解析力一般，但大型乐器的低频振动风格的主要特点还是能良好呈现，就是细节比起真正的中高端耳塞，还是差一些。
中频表现：竹II的中频表现不突出，与中高频的衔接上，有些不自然，偏高频段的解析力好于偏低频段，表现清亮女声会好于低沉的男声，某些女声类型会有齿音，但不严重。人声结像力一般，形态不足够挺拔，声音有点放不开，缺点舒展的味道，但考虑价格，还算可以。表现吹奏类乐器，小音量下表现尚好，随着音量增大，会发现声音还缺点平顺。
高频表现：竹II的高频明亮，有金属振膜的特点，瞬态好，解析力高，表现弹拨乐器比较出色。高频延展良好，如果考虑价格，高频延展算得上越级了。配合较好的音源设备，中小音量时，高频声线细腻，有种偏精致的听感，音量较大时，颗粒感也会逐渐增强，听感上会逐渐偏硬，耐听度下降。音源设备的品质对高频的影响是可闻的，不过竹II搭配一个优质音源的可能性也不是很大吧。
总结：在测评几款内卷平价耳机后，我们也调高了对这类耳机的预期，放以前，竹II这种表现是能轻松拿推荐评级的。作为一款百元级产品，竹II给的配置绝对算是诚意满满，声音基础素质不赖，放在百元级更是没问题，就在几年前，百元级耳机打死也做不到这种程度，对音质没过高不切实际要求的用户，闭眼买也买不了吃亏上当。竹II的声音也谈不上多惊艳，可能官方文宣话说得太满，进一步拉高了预期，撇开价格，单说调音，我们认为竹II有些地方还可以改进。
看着说的Hi-end级振膜，5000元以上耳机，这种说法就是打Hi-end的脸，玩塞子的hiend那是真的烧脑子，不搞个分体都对不住这个说法，搞了分体我TM还要毛线便携的塞子？
再加上这个做工所谓极好，但准新品就有锈迹的质量，已经分分钟劝退。
最终，冲着这句文案就不想理，哪怕性价比超群，也不是我要买的东西。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号