奥林巴斯 Olympus SP-600UZ 数码相机测评报告 下
夏昆冈 于 2011.04.18 08:40:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/110

操控

SP-600UZ 机身上没有模式拨盘,也没有太多的快捷按钮,机身上看上去非常简单,这降低了误操作的可能性,但调整参数基本上全部依赖菜单系统实现。

  • 在机背操控面板上,使用了带转盘的十字键盘,几乎所有参数切换均依赖这个键盘完成。SP-600UZ的菜单系统相当简单,除了感光度、白平衡选项、曝光补偿等几项能手动设定之外,其他均依赖自动完成。这样确实简化了操作,对新手来说,是好事,而对有一定拍摄经验的朋友,则显得有些束手束脚的感觉。

    菜单系统有些类似于Pen系列,但由于去掉了大量的手动控制功能,菜单系统也显得额外简单,基本属于一看就懂,无需仔细阅读说明书。

    简单易用,是SP-600UZ的操控方面的基本特点,在浏览照片时,利用变焦拨杆和转盘、十字键,也能进行照片的快速浏览,这方面比奥林巴斯早期的单反更加好用。

    镜头

    SP-600UZ镜头焦距范围5-75毫米,等效全幅28-420毫米焦距,可以视为大变焦镜头,涵盖了常用焦段,使用方便,但难以保证每个焦段都能成像优良。其广角端最大光圈F3.5,长焦端最大光圈F5.4,与“大光圈”无缘,这也限制了其对环境的适应性,在弱光环境下时,将不得不使用脚架或者提高感光度来完成拍摄。

  • 这张片子使用5毫米广角端拍摄,从照片上看,已经发生了明显的桶形失真,宫墙顶沿已经向上弯曲。

  • 而这张则使用了7毫米焦距,失真就明显小了很多,甚至不再明显。我们留意到,在5-7毫米焦段内,桶形失真会随着焦距值的提升而明显降低,在7毫米之上时,变化不再明显。不少相机,例如松下LX3,会在机内启动矫正,在最广角端时,也能保持极低的桶形失真度。富士HS11也应该有类似的应用。但这种技术也有弊端,它会明显的降低边缘成像质量。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=5毫米;日期=2011.03.16 15:34:40;光圈=F7.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/4000秒;曝光程序=程序模式
  • 在测试XZ-1时,其镜头抗眩能力表现令人印象深刻,而这种表现并没有延续到低端的SP-600UZ,在正逆光拍摄时,SP-600UZ的成像会明显雾化发灰,因此,在使用SP-600UZ拍摄时,应该尽量的避免正面逆光以提高成像质量。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=5毫米;日期=2011.03.16 13:19:31;光圈=F7.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/3200秒;曝光程序=程序模式
  • 在使用广角端拍摄时,镜头会有暗角发生,之前那张宫墙的片子也能发现暗角的存在。与桶形失真的问题相似,7毫米焦距之后的暗角则不再容易察觉。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=23毫米;日期=2011.03.12 11:10:00;光圈=F4.8;测光模式=模式;感光度=ISO200;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=10/3200秒;曝光程序=程序模式
  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=64毫米;日期=2011.03.12 11:12:41;光圈=F5.4;测光模式=模式;感光度=ISO200;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=10/2500秒;曝光程序=程序模式
  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=64毫米;日期=2011.03.12 11:29:33;光圈=F5.4;测光模式=模式;感光度=ISO200;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=10/4000秒;曝光程序=程序模式
  • 虽然SP-600UZ的镜头以上几项表现均不甚理想,但其镜头成像锐度却令人印象深刻,在全焦段,即便是最难保证锐度的长焦端,其成像锐度也令人满意,明显优于售价更高的富士HS11。不过SP-600UZ的机内锐化处理不可关闭,在某些时候,会觉得其锐化过度,让画面变得生硬。

    在牺牲了诸多功能与性能之后,420毫米的等效焦距成为其最亮的亮点。SP-600UZ的长焦端等效420毫米,这意味着你可以拍摄到几米以外的小鸟,十米甚至几十米外的人物,水池中央的荷花特写等等。虽然SP-600UZ的光圈不大,但在白天拍摄问题不大,并同时能体会到捕捉的乐趣。

    景深

    如果你希望能用这台机器拍人像也能实现虚化掉的背景,那么你会失望。这与圈大小、拍摄的焦距、镜头到物体的距离以及投影大小有关,SP-600UZ的感光器面积太小,光圈也不够大,因此这个愿望会落空。

    但在超微距模式下拍摄,却很容易建立起虚化的背景,则主要是因为SP-600UZ的超微距模式时锁定在14毫米,而且也能与被摄物体保持最小1厘米的距离所致,如果运用得到,完全可以拍出“背景虚化”的效果

    感光度

    在实际使用中,我们发现SP-600UZ的高ISO表现令人失望,测试结果表明,成绩比较糟糕。

  • 测试显示,SP-600UZ实际可用最高感光度仅为200。ISO400时画质下降已经无法接受。较小的光圈,较差的高感表现,使得SP-600UZ只能作为“晴天机”使用。

    色彩与白平衡

  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=23毫米;日期=2011.03.29 16:20:53;光圈=F4.8;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=1.3EV;曝光时间=10/130秒;曝光程序=程序模式
  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=19毫米;日期=2011.03.18 14:58:26;光圈=F4.7;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/100秒;曝光程序=程序模式
  • 在发布测评之前,我们公布了两组图集,分别为实拍和棚拍。通过观察样片可以发现,其色彩层次不够,且动态不足,简而言之即过于平淡。绿色的表现优于红色,而奥林巴斯最擅长表现的蓝色,也显得十分普通,完全没有XZ-1那样明快鲜艳的色彩风格。

  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=27毫米;日期=2011.03.29 15:41:51;光圈=F5.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=-2.0EV;曝光时间=10/100秒;曝光程序=程序模式
  • 制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=16毫米;日期=2011.03.29 15:37:56;光圈=F4.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/200秒;曝光程序=程序模式
  • 在表现黑白主色的画面时,表现却令人意外,层次和光泽的表现力明显有变化。在拍摄这些照片,并没有使用黑白模式,依然是彩色模式,这是什么原因?让人难以琢磨透,按说彩色表现力不够也会影响到黑白色的表现,但实际却不是这样。我们只能认为TruePic III有选择性的做了保留,它没有把最好的算法带到低端机型上来。

    SP-600UZ的白平衡表现不能令人满意。它预设了阴天、日光、白炽灯以及三种荧光灯多种色温。如果拍摄场景与这这几个场景设置相符合时,SP-600UZ能提供准确的白平衡,而场景与预设不相符时,则无法提供准确色温,SP-600UZ的自动白平衡功能似乎没有去根据场景测量色温并自动设置,而是仅仅在预设场景中套用一个相近的设置,这导致了这些场景下的色彩会出现偏差,这令人遗憾。其他机型常见的白平衡捕捉功能,SP-600UZ也没有提供,这更是遗憾之外的遗憾。

    SP-600UZ在白平衡方面的表现,更加验证了“TruePic III没有把最好的算法带到低端机型上来”的猜测,同样使用TruePic III的E-420,白平衡表现可以称得上优秀。

    正因为以上原因,SP-600UZ说拍摄的照片,如果希望获得更好的效果,需要经过后期处理,这实际上与SP-600UZ简单易用的设计初衷相背。

    整体印象

    SP-600UZ的成像质量普通,色彩表现与白平衡表现都无法令人满意。既然都使用到了TruePic III,而且在宣传中提到,就应该起到应有的作用。但TruePic III对机内后期修正与白平衡矫正却并没有起到太多的帮助,这明显是缺乏诚意的,也导致了用户需要更多的后期处理经验,降低了易用性。“因为廉价,所以我得让你用着别扭”,似乎很多日本品牌的产品设计都存在这种心理,这种心理很不健康,很多时候,一个缺点就足矣让人否定掉其他优点,至少会忽略到其他优点,而SP-600UZ就是这样的产品,当我们拿着这台机器拍摄玩第一轮样片后,就已经对该机兴趣大减,甚至差点错过测试其相对优秀的超级微距模式。在《奥林巴斯 Olympus XZ-1 数码相机测评报告 下》[作者:夏昆冈 ] 一文中,我们也提到“自从C5050退隐之后,奥林巴斯似乎再也没有一款强悍相机能令人眼前一亮”,这台SP-600UZ的表现,也反映出了奥林巴斯为什么有如此困境的原因。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    218.022.074.***
    218.022.074.***
    发表于2012.08.13 10:26:21
    23
    116.226.100.***
    116.226.100.***
    发表于2011.10.20 16:27:21
    22
    03
    看上篇评测的时候我就在猜下篇出来时哪些童鞋要被打脸……
    发表于2011.04.20 01:10:03
    21
    03
    20
    03
    19
    03
    我觉得还行吧...毕竟总还是有一两个稍微拿手的功能,对于低端机而言,我看算合格了。
    发表于2011.04.18 22:04:13
    18
    03
    发表于2011.04.18 18:33:50
    16
    03
    发表于2011.04.18 16:33:18
    15
    棚拍的水果一点都提不起食欲!!
    发表于2011.04.18 16:07:29
    13
    03
    下篇说明便宜没有好货,厂商就是这样的,天下的乌鸦一般黑
    发表于2011.04.18 14:30:52
    12
    03
    发表于2011.04.18 12:56:05
    11
    03
    发表于2011.04.18 12:32:38
    10
    03
    这台SP-600UZ的表现,也反映出了奥林巴斯为什么有如此困境的原因。价格其实也决定了一切.不过应该可以做得更好些,这样得表现也确实糟糕了点....

    发表于2011.04.18 11:24:54
    9
    03
    发表于2011.04.18 11:18:45
    8
    03
    “因为廉价,所以我得让你用着别扭”,似乎很多日本品牌的产品设计都存在这种心理,这种心理很不健康
    发表于2011.04.18 11:08:45
    7
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    1318 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文