在客观测试中，我们计划对海贝RS6播放器的Lineout和耳机输出平衡接口进行空载测试，并且要对比NOS和OS两个选项下表现。实际测试，在Lineout下平衡输出电平为±2Vrms，耳机输出最大电平为±2.5Vrms[官方标称2.4Vrms，4.7Vrms正对负]。测试在±2Vrms下完成。
下面两列RMAA图标，左侧一列为Lineout下OS和NOS状态下的结果，右侧一列为耳机输出NOS下的结果。
| 测试项目 | LO OS44 | LO OS96 | LO NOS96 | PO NOS44 | PO NOS96 | PO NOS44 USB |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -111.9 | -110.8 | -95.0 | -111.2 | -94.9 |
| 动态范围, dB (A): | 90.0 | 94.2 | 94.2 | 92 | 95.0 | 92.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.00599 | 0.00709 | 0.00729 | 0.00633 | 0.00768 | 0.00662 |
| 互调失真, %: | 0.00850 | 0.00788 | 0.00878 | 0.011 | 0.00917 | 0.0011 |
| 立体声分离度, dB: | -93.8 | -107.0 | -104.3 | -94.7 | -104.5 | -93.4 |
如图所示，虽然计划是要做NOS和OS对比，但测试结果来看海贝RS6的问题可不少。
首先，在OS打开即打开升频状态下，频响曲线走势诡异，无论是宽频RTA分析还是扫频20Hz-20kHz，频响曲线都是波浪形抖动状态。这种样子很少见，和FIR滤波器设置种类所选无关[全部默认选择第一个滤波器]。所以，我们尽量展示NOS下的客观成绩了。
第二，我们看到在24bit测试中，海贝RS6的RMAA“动态范围Dynamic”一项分数较低，但“Noise Level”一项则有正常表现。以Lineout OS为例，1644和2496下，Noise Level 分别为-94.9dB/-111.9dB，而Dynamic则为90.0dB/94.2dB。
这里要补课一下RMAA的测试项目说明，noise Level，顾名思义就是“噪声级”，是指系统在空信号下噪声分布。理论上，由于默认用0dBFS来比静音信号，噪声级取正数就是信噪比。而Dynamic的项目，是另一种“信噪比”的测试方法，它为了避免系统在播放空信号时进行静音、降噪等专项优化，所以播放一个1kHz -60dB的正弦波信号，以此来计算“动态范围”，在非功率传输如驱动扬声器而是电压传输时，该值应该和第一个项目的信噪比结果一致，我们大量的测试也说明了这一点。如果不一致，而且明显低，就说明在Noise Level下是做了某种“降噪、静音”优化的，实际工作中Noise Level一项在RS6上没有参考价值。推测可能是R-2R DAC部分的采样精度达不到，用数字部分做了“优化”，专为空信号指标而优化。
另外，从各项失真指标来看，由于RS6的模拟部分使用的OPA1642、OPA1612等运放的失真度都可以做到极低，而RS6的成绩和噪声分布的频谱来看都表现不佳，也许可推测这些失真来自于R-2R DAC部分的可能性很大，尤其是高频部分的谐波失真。当然，理论上OS升频可以对此有所改善。但实际结果来看，OS这个开关不仅不能解决RS6的问题，还带来了一些奇怪的Bug，估计以后可以通过软件、固件修正OS部分的问题。
而通过频率扫描来看，DSD部分的表现确实是最为干净的，不知道是如何实现的。
此帖使用UNKNOWN提交
此帖使用A0001提交
京公网安备 11011402011520号