飞傲做耳机的历史不算太长，但曾经有几款耳机表现还不错，所以读者说要送测一款新的飞傲耳机时，我们毫不犹豫的就答应了。这款耳机型号为FD11，一看外观一查售价，200不到，惊了，这个行业都卷成这样了？
FD11采用锌合金压铸而成的壳体，表面亮面抛光处理，做工比较精细，有价值感。放在几年前，这至少也是500元价位才可能用的壳体，谁曾想如今卷到200元价位[优惠后甚至只要169]都舍得或者说被迫用这么好的壳体。这个壳体也有个缺点，就是偏重了，单只不含线材裸重为10克，它会引发一点佩戴稳定性方面的问题。FD11的造型有点像海螺，根据官方资料介绍，其内部有一条C形通道，用于分割腔体，用于调节和改变腔体内空气的阻尼。
扬声器口径10毫米，振膜球顶部分采用碳基材料，具有重量轻刚性高的特点，这种材料以前用于飞傲千元机耳塞上，这属于诚意下放。这枚扬声器还采用N52磁体，非对称双磁路设计。
FD11的扬声器前后都有一个声学腔体，在振膜运动时，可以调节空气的阻尼，按照官方资料，它能强化低频下潜和提升低频的速度感。查看资料，会发现，飞傲在这款产品上还是用了不少技术手段，更好的振膜材料以及多种用于控制空气阻力的方法，“量身打造科学HIFI”。
除此之外，FD11还采用了可换线设计，接口为0.78双针插口，想玩玩也可以，不过这个价位，换线的结果可能是酱油比鸡贵。
主观听感
FD11定位不高，且具有111dB的高灵敏度，阻抗也只有24欧姆，所以我们测试中使用的是常见的不算高端的音源设备，包括手机直出、手机加小尾巴，中低端的便携式播放器等。如果和暖声风格的音源搭配时，FD11可获得更大程度的发挥。不久前SOOMAL好评了一款也是卷到极点的入耳式耳机——SONIC MEMORY声音记忆 SM1，SM1价位略高点，可以用于参考。
低频表现： FD11自重较大，带来一个问题，不是舒适性方面的，而是稳定性方面的，稍微轻微的运动或者面部运动，都可能造成轻微的漏音，导致低频量感较少，我们也留意到一些FD11的用户反应低频量少，其实就是漏音了。这种情况下，建议更换合适的硅胶耳套，原厂的这三套，如果对你都不太合适，可以下手第三方入耳较深的套型即可，FD11导管口径为5毫米，可适配的第三方耳套可选余地极大。佩戴稳定的情况下，FD11的低频量感充沛，力度瞬态动态处在一个比较平衡的位置，适合欣赏流行、电子、摇滚类型曲目，表现氛围低频会显得氛围渲染有点不到位。低频解析力一般，但称不上糊，也能听出中大型打击乐器的低频振动特性和变化。相比SM1，FD11的低频量感更足一些，但听感上也偏硬一些。
中频表现： FD11的中频没有明显突兀，与低频的过渡平滑，中频密度较大，解析力良好，形态挺拔但拘谨，不够舒展，表现女声是这种感觉会更为明显点，部分清亮女声会有齿音。表现乐器的中频部分是也会有一种放不开的感觉，例如吹奏类乐器，随着音量的升高，这种不自然感会更加容易感知。SM1在中频上与FD11有着明显的不同，虽然解析力结像力都不占优，但SM1的中频有着更为平顺温和舒展的听感。
高频表现： FD11的高频明亮，明显比SM1亮，应该是小有拔高，瞬态较好，动态偏小，高频延展不算好，高频信息量一般，但看看价位，这解析力已经很有诚意了。在小音量使用时，FD11的高频能给人比较精致的感觉，当声压增大，其高频的毛刺和颗粒感也会明显增加，声线变粗，耐听度受到影响。FD11的高频相比SM1，显得相对明亮但生硬。
总结：TWS对有线耳机的冲击之大，超乎预期，让有线耳机为了生存残酷内卷。FD11就是卷到极致的产物，这种价格这种做工，厂商是怎么做到的，真是不太理解。所以我们很希望它的音质表现也能像外观一样，让人惊讶一把，它声学方面的配置不差，实际听音中表现出的基础素质也可以，但调音，我们认为是欠了火候的，它整体比较偏拘谨干硬，中大音量下时耐听度不算太好，放在以前，在价格面前，这都不叫事，甚至可能给个推荐评级，但现在卷了。卷到极致时，硬件华丽必不可少，但调音依然是核心竞争力。
此帖使用Android设备提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用RMX3700提交