飞傲 FiiO FH7 五单元圈铁入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.08.28 00:34:02 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/130

征集了十来天的FH7对比样机,看来没有人愿意送测,那我们就来单独写写FH7吧,从这款耳机本身的玩法来说,还是有一些值得研究和体验的地方。只不过,上一款飞傲圈铁FH5文章发布于2018年11月,4单元动铁FA7发布于2019年1月,记忆确实不能保证精确了。

    • 样机来源:网友送测
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:否

    飞傲FH7从定位来说是目前飞傲耳机的旗舰型号,虽然FA7的数字也是“7”,但却只是一款不到2000元级别的耳机——四单元纯动铁。而FH5的定价是1698元。FH7的配置来到了四单元1动圈,按发烧圈的说法这叫“十单元”,而售价竟然只有2998元!如果表现不太离谱,那么性价比一定是非常出色的。当然,经过了FA7和FH5,我们预期FH7不会表现离谱,但更想知道的是“旗舰”到底应该有什么水平,毕竟当你的定位和配置来到了“旗舰”的位置,性价比不再是第一要素,能否发挥旗舰真正的作用才是更重要的。感谢神奇网友提供送测样机,因为FiiO这几款耳机都来自这位网友送测。

  • 此次FH7的整体设计风格和FH5保持一致,外观上一些造型也基本和FH5一样,均来自飞傲所说的TRISHELL的专利结构。这包括了耳机整体外壳全部是铝镁合金金属,而从官方结构视图来看,内部的动铁单元、分频PCB等固定以及动圈安放的位置和固定也都有专门的金属部件来完成。就算抛开内部看不到的部分,整个外部的造型和全铝合金外壳,也会让FH5和FH7都看起来足够高档,绝对比万元级某些耳机还在用老旧的铝切个斜角搭配塑料件的工艺强不少。

    FH7此次配置的动铁单元为常说的四单元,从官方结构图来看应该是每两个为一组。高音和超高音组,是楼氏的新单元SWFK-31736,这在FA7上是使用过的,当时飞傲宣传称是飞傲定制?现在说法是楼氏的高端型号之一。中音单元的两只为另外一组叫做DFK。这部分配置就和FA7明显不同了,FA7的中音和低音分别是两只动铁,而负责更低低频的单元叫做CI-22955,当时还专门提到是楼氏动铁低音单元中振膜尺寸最大的一款。FH7动圈部分,也和FH5的不同,使用了一个铍镀层振膜的13.6mm直径的动圈,负责低频较低部分的声音。

  • 而这次FH7比较有意思的是,在可玩性方面的加强。FH7的入耳部分管嘴的金属“物理滤波器”有三种声音风格可选,中性、偏低频和偏高频,这部分会是下面测评的一大重点,因为确实很有效。而在耳塞套方面,配置和之前一样很丰富,主要是人声、低频加强和中性塞,还带了一组Spinfit和一个双节塞。

  • FH7耳机使用了MMCX的可换线设计,标配比较粗的铜镀银线材,感觉稍微有点重之外没什么缺点,比较遗憾的是,在F9时代都会送一根2.5mm平衡线的配置在FH7上竟然没有?为什么说遗憾,看到下文就明白了。MMCX接插件质量很好,卡扣力度很大,插拔很费劲当然固定也更牢靠。FH7官方指标,16欧姆阻抗,111dB/mW的灵敏度,都是@1kHz。不过需要注意,对于多单元耳机来说,由于多只单元的频率阻抗特性互相影响,分频器影响等,这个在1kHz下的传统指标更没有太大参考价值。

  • 下面我们直接进入主观测评部分。经过试听我们来选择本次测评主要使用的各种搭配。播放器搭配最后决定使用享声MR1为主要参考,HIFIMAN R2R2000辅助参考,在如此级别耳机上飞傲应该意识到自家播放器水平已经肯定构成瓶颈。耳塞套的趋势,在以往测评中都谈到过,本次还是主要以中性塞为参考。线材非平衡使用标配线,但由于平衡输出对FH7耳机太重要了,所以我们使用以前DIY的一根肯定没有镀银的铜线,因为手里没有其他选择了。没有太好对比耳机可选,只聊聊FH7自己吧。耳机需要煲机,你不信就算了。至于管嘴滤波器,下文专门有一段会谈到,差别还是很大,值得一玩。

    整体印象:由于对FA7和FH5缺少精确记忆,但从之前描述文字来看,大体有一定印象。我们在FA7、FH5上都谈到了飞傲在使用了高级动铁高音后,一直都比较内敛克制,其实在FH7的标准配置下还是如此,所谓的“中性塞”和“中性网”,在这个组合下声音风格确实中性。我们也记得似乎自从测试飞傲的FH1之后,每一次都谈到了飞傲耳机的风格似乎还是放不开,尤其是开始明确和楼氏合作动铁之后,有了高级用料,但发挥不够极致,和预期差一点。不过,这次FH7有点不同,可以换管嘴滤波器了,这个会带来非常明显的声音性格上的不同。无论加强高音和加强低音,都会让声音动态提升一个档次,声音宽松奔放,开始有了多单元耳机最应该追求的在小体积下实现大动态的主要目标。

    高音表现:FH7的高音在中性配置[中性配置是指中性塞+中性网]下仍然表现出高端动铁细腻和高极限的能力,虽然不很确定,但似乎在风格上还是比FA7的高频要放开了一点,声音密度与均衡性方面开始强于索尼Z5,但中性配置下的宽松感、声场方面仍然不是Z5那样的路数,应该也不是FLC那样的风格。中性配置其实是比较适合听人声类音乐的,而追求高音的华丽和动态,应该考虑换上非中性的滤网,低频加强和高频加强都可以,因为这两套配置会让整个声音瞬态变慢一点,声音明显宽松,动态增强。你没有看错,低频加强的网也可以改善高频,反而我们认为它比高频加强网可能更好,毕竟如此动铁素质之下,真的不需要再让高频的强度增加了。

    在FA7评价时认为它的高频足以挑战HEM8、Z5等高级动铁高音的实力,在FH7上几高频延伸部分我们认为至少它拥有这样的实力,虽然和Z5的风格还是有点不同。但在密度和动态方面,尤其是超高频的稍偏低一点部分的衔接和密度上均衡度很好,让人很难察觉到是多单元的感觉,在大声压下“铁味”已经非常淡,反而是在速度比较快的弹拨类乐器的高频上,可能会觉得瞬态还是太顺滑了一点,有动铁味道。这样的超高频极限和密度,其实是目前高价动圈所想要追求的,但说实话,在高频部分,动圈的这个弯路走的实在是无厘头,完全不擅长但非要去学动铁。只能说更新的动铁技术再让自己的高频极限变得更好,甚至抹去多单元在这里分频和瞬态过于凌厉的所谓“铁味”,而作妖的高级动圈却在模仿以前老动铁的味道。

    FH7在高频和中高频部分表现出的解析力此次印象令人比FA7上印象更为深刻,尤其是在R2R2000播放器上,如果你真的拿FH7来听“口水歌”,那就真的太容易听到“口水”声,有些不适应。在小提琴表现上,声音非常稳定和均衡,从容不迫,至少我们不喜欢这套中性配置下的风格,如果换做低音滤网,声音一下开阔,此时的高频密度和动态不输Z5,在高频不那么极限部分的密度要远好于Z5,声音扎实干净,声场又比较开阔,声音终于在所有飞傲耳机中开始有了几分生气和活力。

    说说FH7的高频不足,极高频部分虽然密度不错,但是动态也就是体现声音灵气的部分[极高频的动态]要差一些,如果印象没错的话,索尼的M7和M9在这方面会比较强。当然,加强了灵气,可能会增加”铁味“。

    中音表现:FH7的中频表现在中性配置下是不错的,人声部分声音饱满而干净,声音风格并没有因为自己是圈铁而呈现浓郁风格,所以可能还是更像一个多单元动铁的味道,不过从主观听感来看,FH7的动圈介入的频率估计会很低,所以,在人声等表现上似乎是完全感觉不到动圈介入的感觉。好处是结像力好,一致性好,更不像是多单元耳机的表现。不足是,似乎人声不够温暖柔和,更显得相对直白了一些。当然,这种风格可以通过耳塞套来调整,人声套会加强中频的一些厚度。与纯动圈相比,动铁在中频人声部分一直没有太大风格上的优势,当然,动态和解析力方面还是很强。而在人声表现上,可能是解析力的加强感受更多。下面来看看古典交响乐等大动态表现。

    我们一直期望FH7的假想对手是林韵,因为在真正为了听感而玩多单元耳机的发烧友来说,更大的收获来自于多单元实现了入耳式耳机下的大动态,这一直以来是单动圈没法实现的。FH7的中频整体的一致性很好,动圈介入频率较低,所以在表现大场面古典音乐、交响乐、电影音乐等表现特别稳健,这是动铁的优势。比较好的是,这次分频设计让整个声音均衡不突兀,中高频和中低频似乎全部在两个中音动铁所控制?没有什么衔接问题。结像和整个瞬态的一致性很好,还是很难察觉到多单元的存在。这部分声音的解析力和层次当然已经大大领先W60这样的耳机了,这并不奇怪,因为之前的FH5也能做到。但遗憾的是,作为有经验的烧友,在听到这类大动态音乐的表现之后,肯定就会闪过一个念头:”FH7需要平衡输出前端“。

    低音表现:FH7的低频在中性配置下不是很夸张,反而很收敛,低频的量感真的是相当相当克制,不要说”低频加强“耳塞能够调整,看过之前测评就知道这个耳塞的效果并非加强量感的,而是变宽松的。说白了,在中频的大动态时需要平衡,而低频追求大动态的爆棚效果,也需要平衡。我们只能说,在非平衡下,FH7的低频解析力很好,瞬态体现不出太多动圈松软温和的味道,反而是很干净比较快速的低频风格。在鼓等打击乐大声压下控制力很好,声音干净准确,但爆发力不足,此时状态FH7肯定无法和林韵一战。所以,在低频部分,我们必须要用平衡线来解决。

    FH7的平衡输出真的太重要了,稍有经验就可以感觉到FH7需要更强的耳放。低频极限下潜能力和极低频率下的细节在平衡输出下得到了明显提升,并不是说量感变得多么强大,而是动态完全不同,以及极低频的极限的质量完全不同,明显感觉到FH7的低频档次上升好几个水平。在量感和风格上,FH7在平衡输出以及低频加强滤网下也不会特别浓郁,但”动圈“的味道在平衡下开始有所体现,大动态的爆发力开始有可能给你带来想象不到的惊喜。而很低低频下潜后还有很好控制力和细节,也是体现FH7有很高水准的部分。平衡输出在MR1和R2R2000下完成。

    三组管嘴滤网的差别:FH7比较有意思的地方就在于管嘴这三套滤网,让大家熟悉这样配置的可能是AKG的K3003?不过我们觉得FH7的滤网作用和最终的效果要比K3003上大得多。飞傲的耳机设计除了FH1上体现出了一些个性之外,之后和之前的大多数型号都在追求特别中性比较拘谨的风格。其实比较近期的FH5、FA7和FH7都大体如此,当然程度没有那么负面。FH7的管嘴滤网可换让这个情况大大改观。

    前文我们已经忍不住谈到,除了中性滤网外,无论加强低频还是加强高频,都会让整个声音变得明显宽松动态有所加强,我们前文还忍不住提到用加强低音的滤网搭配FH7可能是目前可选择的最佳状态。在FH7搭配加强高音滤网时,高频的量可能还是要比中性时候加强了不少,虽然素质已经很高,即便很亮也不会有动圈高音扯着嗓子叫的感觉,声音还是反而更为宽松自然的,但这部分细节加强至少我们并不是很喜欢。而加强低音滤网,同样相比中性滤网,让高频和整个声音都会明显宽松,宽松和动态加强之后,其实高频的层次和动态也是要比中性滤网下更好了,所以不用担心高频不够用。

    而中频和低频的宽松,让FH7中性配置下过于追求声音的干净和稳定的基础上,开始有了生气,说实话,这才让飞傲耳机第一次显得有了生命,你可以在此时评价它的声音开始有了活力。而之前基本都相当死板。

    耳塞套选择与滤网搭配:耳塞套的中性、人声和低频加强配置是飞傲很多耳机标配,这里不做详细介绍了,只是注意的低频加强并不能太多加强低频量感,不过反而会让低频和中频松一点。Spinfit的耳塞套风格更接近中性塞,其实手捏一捏它的材质也更像飞傲官方塞,只不过尺寸和管嘴内套的硬度和尺寸略有不同。其实飞傲自家的耳塞套品质和佩戴感觉已经很好,Spinfit没觉得有什么特别之处。

    既然耳塞套和滤网都可以改变声音风格,是不是可以互相组合能达到自己更想要的声音呢?当然可以,为啥不呢。只不过,管嘴滤网的作用要远大于耳塞套,所以组合的时候肯定可以实现不同的效果,但耳塞套改变带来的如它名字那样的补偿会比较微小。比如,我们用高频滤网配低频耳塞套,想加强一下它的低频,效果甚微。最后感觉可能还是低频加强滤网配中性塞比较好,而听人声的时候可能还是中性两件套比较好。

    音源搭配:多单元耳机想要表现出足够好的动态,尤其是中低频以下部分的动态,或者控制力要好一直对前端音源有很大挑战。例如,我们写Z5测评前后一年测过的播放器、声卡,就谈到过平衡输出对它低频改变的巨大。W60刚拿来测试,和之后几年测试不同前端时候,也谈到过对它低频影响。比如W60低频如果前端输出功率不足,可能会声音太糊等等。而飞傲FH7在很普通的前端下,虽然表现的解析力和层次等素质还是很好,甚至更换了宽松的滤网后也会觉得声音有了活力。但你稍有经验就能知道它需要一台更强的耳放。

    无论是MR1还是R2R2000,它们的平衡输出可以让FH7的低频焕发活力,让中频的声音张力也表现的完全不同,中高频部分声音也觉得完全舒展开来。”舒展“在此时是对它的变化最准确的描述。所以,飞傲官方不配平衡线,似乎和当年F9时代的配置不符,当然,大家既然选择玩高性价比耳机,多花点钱在附件上面也是非常值得的。另外推测在享声M2Pro下表现也会更好,更能体现细腻。在乐之邦Monitor09下,平衡也有了用武之地。

    总体来说,飞傲FH7没有令人失望,毕竟之前的FH5和FA7都已经让我们看到了楼氏和飞傲的能力和实力。FH7的配置和性价比还是相当高,这与我们测试FH5的时候感觉一致,虽然它的售价已经要3000元。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    X72+FH7,不是平衡线,个人感觉非常棒了,和手上一千多的耳塞完全两个层次,这货已经在采购清单里面了
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.13 23:04:29
    48
    看完测评直接盲狙了这货,到手后两天有盲狙了M2pro(之前有买过A280III推K812和Airpulse A200)
    大概这就是对数毛的信任。也感谢数毛培养了一个人听歌的习惯,让更多人能享受音乐的乐趣。
    顺便M2pro价格在经销商处有几百大洋的下调,低于5.5K~但,估计还是没有人来买,还是hin感慨现在生意不好做啊。
    另:看了数毛快十年了,这两年才注册了账号,偶尔回复一下,为什么觉得审核很艰难。
    盐修改此贴于2019.09.06 11:24:13
    发表于2019.09.05 10:05:00
    47
    然而我却最爱FLC8s
    因为价格亲民调音更好自由度更高
    关键是
    韦工人好
    完毕
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.04 10:46:53
    46
    116.010.***.***
    116.010.***.***
    45
    116.010.***.***
    116.010.***.***
    在看文章之前换了低音滤网,不刺耳了,听人唱歌“哧”的声音少了很多。低音滤网确实是很好的搭配(讨好耳朵吗??)。正好用的线应该也是纯铜的平衡线,fh1的配线。手上只有fh1的耳机,木耳,听出来的区别就是fh7听起来更清晰,听到的声音多了一些了。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.09.01 17:02:42
    44
    03
    3000能把5个单元调理好也是不易了
    发表于2019.09.01 11:37:42
    43
    058.063.137.***
    058.063.137.***
    发表于2019.08.31 18:21:06
    42
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    今天盲狙了FH7,上数毛才发现昨天更新的测评,真是巧合,手里有DK3001P,这货突出中频人声,削了两头,属于听感塞。今天听闻FH7是两头翘的素质塞,正好形成互补,我个人也比较喜欢这种均衡的素质塞,希望有惊喜
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.29 21:22:48
    40
    120.243.146.***
    120.243.146.***
    发表于2019.08.29 18:43:46
    38
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2019.08.29 14:54:00
    37
    223.073.196.***
    223.073.196.***
    发表于2019.08.29 03:53:36
    36
    03
    M7M9,索6W来试听的时候,大家跟z1r一起对比,所有人对M7M9都只有一个评价,难听,贼jb难听,除了佩戴做工,音质方面一无是处。前几天SONY的40周年聚会,有铁粉要入M9,我给他听了搭z1r 4.4线的z5,一脸不可置信的表情,彻底放弃了M系。难听的东西,再怎么开脑放也不行,难听就是难听。但如果你亲自对比过FH7,并仍然觉得M7更好,那说明你的前端和听音风格跟FH7不搭,这种情况下,我建议你去听听qdc,总之一句话,别买M7M9。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.29 01:52:46
    35
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2019.08.29 00:59:46
    34
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2019.08.29 00:58:49
    33
    218.020.***.***
    218.020.***.***
    不行,听一二就摘了,fiio越来越偏了,开始出个低音动铁,这会儿又来个素质声,播放器也是越来越手机化,声音没提高
    发表于2019.08.28 21:27:29
    32
    223.104.210.***
    223.104.210.***
    发表于2019.08.28 20:59:44
    31
    03
    这耳机好贵
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.08.28 19:30:20
    30
    10
    此帖使用Win10提交
    nbx修改此贴于2019.08.28 19:07:51
    发表于2019.08.28 19:01:21
    29
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6626 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号