话还得从几年前说起。
2004年，创新Creative推出了微型音箱，主打便携，几乎所有的创新微型音箱都带有电池舱，便携性似乎成为了有别于传统音箱的最大特征。创新是较早推出微型音箱产品的厂商，尤其在中国大陆地区，更是始祖级的企业。创新认定的方向是便携，影响了后来者。
漫步者是国内厂商中跟进微型音箱最早的，为了更好的推广微型音箱，漫步者提出了一个“移动漫步者”的概念。
并且设计了一个蝴蝶型的标识。由此可见，漫步者也将便携性看得非常重要，但是漫步者对便携的理解又不同于创新。漫步者并没有完全认同便携是未来的发展方向，而是从便携、传统、另类三个设计方向同时切进市场，一下推出三款产品，显然是对市场的试探。
在漫步者推出一体化便携音箱M1的同时，也推出了M2和M3，这两款音箱，虽然也被归类到“便携笔记本音箱”或者“移动漫步者”体系当中，但它们的便携性已经大打折扣。漫步者推出M系列微型音箱时，媒体给予了很大的关注，这种新类型的音箱，可能改变行业发展，当询问漫步者M代表什么意思时，漫步者回答是Mobile（移动）、Mini（微型）、Music（音乐）、My（我的）。这显然是一种文字游戏型的回答，很巧妙但不痛不痒。不过从这些官样回复中，也可以看出，便携究竟该占多少权重，这个问题太复杂，漫步者自己也没答案。
不管是创新还是漫步者，都并没有明确一个概念——微型音箱，微型音箱只是一个媒体倡导的概念，Soomal是最早提出“微型音箱”概念的媒体之一，我们在《微型音箱迷局 上篇》[作者:夏昆冈 ] 一文中也提到，没有哪个厂商将这种超小型的音响明确归类到微型音箱，而是归类到旅行音箱、便携音箱、笔记本音箱等等，或者也有户外微型音箱这样的分类，在这里，微型只是一个辅助性的描述，不能算明确分类。这有什么区别吗？当然有，分类的不同，反应了设计重点的不同。微型音箱强调体积小，而旅行音箱、便携音箱、笔记本音箱都是强调便携的，只是对便携性的要求程度不一样。
对于这种新兴的产品类型，行业中的厂商，始终小心翼翼，没有几个厂商愿意花太大精力来投入，更没有厂商愿意花了时间去研究创新、漫步者指出的行业发展方向是否正确，更多的只是愿意投石问路式的跟进。
从起步至今，5年时光，微型音箱并没有发展得多顺利，关键问题是行业方向与用户需求发生了偏离。我们认为，便携性不但不是这种超小型音箱的发展未来，反而成为了当前行业发展的误区，我们的观点很明确，再便携也抵不过耳塞，音质更不是耳机的对手。放弃便携性，能获取很大的设计空间，首先外形可以不用扁扁的一体化了，功率也可以更大点了，外壳材质也不用考虑耐磨了，我们认为，传统多媒体音箱的小型化，才是微型音箱的真正发展之路。
实际上，M2、尤其是M3，都是深受传统多媒体音箱设计思路影响的产品，但因为顾及便携性，又放弃了太多，如果漫步者最初不在M2、M3上主张便携性，说不定今天的微型音箱市场要繁荣一些，至少设计思路要宽得多。在随后的大量类M2产品当中，几乎都是搬照M2在设计，最可笑的是，有一个3英寸的放大版“M2”，居然还在考虑USB供电，方便跟随笔记本移动。漫步者的一些设计，让很多后来者走入误区。比较有趣的是，M3就是一款真正意义上的小型化传统多媒体音箱，但漫步者的“移动漫步者”，让后来者没看清M3的真实面目，跟错了路。
要修正行业方向偏离的问题，需要大厂商的参与。我们也留意到，漫步者的新版官网中，已经没有便携音箱的分类，M1/M11/M2/M3都变成了“笔记本适用的多媒体音箱”，这反应了漫步者对微型音箱的应用与设计思路的改变，我们就此曾经咨询漫步者张文东总经理，他表示，音质将成为第一设计要点，在音质、体积兼顾的前提下，再考虑便携。这意味着漫步者的设计理念已经悄然转变。
惠威H2是近期热门的微型音箱产品，我们留意到它包装上的产品描述——“mini双声道多媒体音箱”。便携性不再被强调。在我们看来，这是一个转变的开始。H2在设计上，仍旧深受漫步者M2架构的影响，也看得出惠威的犹豫，H2配备了一对能承载15W功率的扬声器，惠威从扬声器设计时，并没有去考虑小功率会方便便携，箱体也做得比较大。但却给功放额定功率才3WX2，H2采用的功放芯片，支持宽电压，只要有合适的线缆，也可以通过USB供电，我们认为惠威也是因为这个才放弃使用更大功率的其他芯片的。很显然，H2还大有潜力可挖。在微型音箱行业前景不明朗的阶段，让惠威也不敢放开手脚，或者主动，或者被迫作出了一些妥协。
回过头，再看这几年的微型音箱发展历程，“便携性”很大程度上是厂商硬塞给用户的一种“性能”，厂商也为此付出了代价，市场并没有因为产品便携而火爆。因为便携，牺牲了音质，以传统的价值观点衡量，这样的产品性价比低下，也使得整个微型音箱领域精品不够，让消费者失去信心。春卷在《谁需要微型音箱？为什么说这玩意有市场前景？ 春卷评微型音箱》[作者:春卷 ] 一文中，表达了较为极端的观点，我们觉得也代表了部分用户的想法。我们也希望厂商重视这些观点，它不是简单的发牢骚。
写这篇文章，并不是去追究对错，行业发展需要各家共同出力，有合作才有竞争。我们关注微型音箱的发展，我们也希望能尽早见到里程碑式的新产品。只有放弃对便携性的执迷，微型音箱的天地才更广阔，才会有更优秀的产品出现，才能唤起消费者的购买欲望。实际上，只要保持较小的体积，便携性并不是完全照顾不到，不是吗？
可惜啊，现在能勉强做到“小而强大”的，只有bose的那款。。。（不算2.1结构的话）；创新的T系列或者M2/H2之流最多只能能算“小而相对还行”。
微型音箱作为产品来说现阶段真没有什么意思，不知道怎么会那么关注呢？
音箱的微型化，只具有科学技术的研究发展意义，还不具有科学技术的产品实现意义
很明显，降低成本，增加利润！用料省了很多，价格却和传统音箱持平甚至更高，利润最大化始终是企业经营的首要目标。
不过一个巴掌拍不响，从消费者的角度分析，整个精神文明消费的趋势就是越来越速食化、庸俗化。以前CPU、主板、显示器等电脑配件价格还很贵的时候，还有不少人舍得花些钱买块独立声卡，追求高一点的享受，现在绝大多数人都凑合着用集成声卡。我曾经有一段时间追逐APE、FLAC无损格式音乐，现在又退回到下载128bit MP3的老路，省时省空间，一样听，随便听。以前还到图书馆办借书证，订阅《读者》杂志，偶尔逛逛书店，现在都网上解决了。反映到音箱市场，一样出现了这样的趋势，“只要便宜，音量比笔记本自带的喇叭大，音质比笔记本自带的喇叭好，外观还算漂亮，就OK了，能省一点是一点”。一开始我很不理解这种自甘堕落的生活方式，但看了那么多留言之后，逐渐接受了现实，现实是微型音箱确实有市场，但这个市场有多大，就看能不能涌现物美价廉、性价比出众的明星热卖产品了。
京公网安备 11011402011520号