今年9月，从Strategy Analytics的市场研究数据显示，联发科在智能手机处理器的市场营收超越三星，次于高通和苹果之后位居第三。低价和Turnkey的高集成方案使得手机研发生产成本越来越低，低于千元价位的智能手机已几乎是联发科芯片组的天下。这块市场目前以华为、中兴、联想等厂商与电信运营商合作的底价合约机为主，而红米打出的799元人民币售价，不仅与其他正规品牌展开竞争，对低端二三线厂商也造成了巨大的威胁。
硬件配置、外观设计和做工
红米手机配置了联发科MT6589T四核心Cortex-A7处理器，主频1.5GHz，PoverVR SGX544图形单元。1GB内存和4GB内置存储空间，MicroSD卡是必须准备的。4.7寸720p[1280x720像素]分辨率屏幕，支持双卡双待，内置锂电池可更换。在这个通货膨胀和物价飞涨的时代，799元甚至还不够吃7顿驴紫盖。但是缺货也是小米手机的主旋律，直销是小米保持低价的主要优势。而通过其他销售渠道[淘宝或实体零售店]购买则要多花几百元。
红米保持了小米“没有设计是最好的设计”，由于白色版后盖为亮面塑料，容易刮花磨损，因此建议选择黑色后盖。联发科芯片组的高集成度使得内部电路较为简洁，较低的处理器工作温度也省去了金属框架等各类降温措施。
屏幕和操作、系统体验
虽然Android极大推进了手机显示面板的硬件发展，但对于消费者来说，屏幕分辨率和面板类型参数并不具备参考性，色彩、亮度、对比度等硬指标在进入前是无法得知的。红米的IPS屏幕面板供应商为台湾友达，可视角度不错，延迟表现则有些欠奉，实测屏幕刷新率约48Hz，显然跟不上Android系统60Hz垂直刷新速率，运动物体和页面滚动时高反差出现拖影在所难免。色彩表现和Google Nexus 4水平接近，饱和度和对比度更高，但屏幕反光率也明显更高，强光下可视性一般。但我们认为红米的屏幕表现要比MI2是好一些的，但和MI2S差距已经较大。
红米屏幕下方的控制键区并非主动发光的LED灯，而是在明亮环境下的红色反光，有用户反映主页键存在感应迟钝和失灵的状况，我们手上这台送测量产机在使用期间并没出现。这种现象应属于硬件问题，可进行送修和更换处理。由于屏幕延迟和屏幕玻璃品质的影响，红米系统无论怎么优化也不大可能有流畅的操作体验，相比上半年我们体验过的同样使用联发科四核处理器的中兴V987也有一定差距，但欺负其它厂商的廉价机已不是问题。
红米内置了MIUIv5系统，使用体验和MI2、MI2S基本一致，我们不再对红米的MIUI系统进行详细的介绍和体验。这里主要说明一些系统体验细节上的差异。由于内置存储器的容量和性能相比MI2S有差距，读写速度要慢一些[10MB/s以内]，安装、启动应用也要相对更慢。红米的外观和系统实际上并没有什么红色元素，官方网站的红色锁屏界面来自一个叫“正能量”的收费主题，用户需自行购买，由于MIUI账户可跨设备使用，价格也算合理。还有要注意的是红米系统升级节奏相对较慢。
游戏体验
由于没能顺利安装Google Play的账户同步和应用市场，3DMark、GFXBenchmark等测试应用无法下载安装，因此理论测试性能无法完成。我们认为这类理论性能测试成绩对于日常应用所体现的性能并无参考价值。游戏实际体验和vivo X3等同处理器手机表现一致，可满足普通休闲类游戏和小型3D游戏的需求。
影音体验
联发科MT6589/MT6589T处理器支持1080p分辨率及最高约40mbps码率的H.264/DIVX/VP8/VC-1等编码高清视频解码播放，无论是第三方视频文件播放和在线视频应用均可流畅使用，基于联发科音频架构自然也没有Android过去常见的SRC问题，视频常用的48kHz音频采样可正常播放。
从小米的MI2A开始系统增加了“米音HiFi系统”，其音效算法来自Dirac技术。红米手机的系统设置增加了耳机选项，但其音效设置则放在了情景模式内。提供了平头耳塞、入耳式耳机和小米活塞耳机的适配选项，在音乐播放时也可快速进入设置。MIUIv5系统的音乐播放应用并没有太大调整，对流行曲目可自行通过网络适配封面和歌词，可通过文件尺寸进行音频文件的过滤，避免收录手机铃声，功能对于手机内置应用来说足够，但界面略为单调，而且一些控制按钮有些小，操作略费劲。
| 测试项目 | 红米手机[调整前] | 红米手机[调整后] |
| 噪声水平, dB (A): | -81.9 | -91.8 |
| 动态范围, dB (A): | 77.3 | 93.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.019 | 0.0036 |
| 互调失真, %: | 0.029 | 0.0084 |
| 立体声分离度, dB: | -78.6 | -86.1 |
即使在关闭音效后，红米的频响也并非直线，在60Hz和15kHz有2dB的波峰。红米手机耳机输出的音质表现在智能手机中也位于较弱水平，搭配百元内音质较好的耳机，音源也将成为明显的瓶颈。幸运的是我们很快找到了问题并提供了较为完善的解决方案，红米手机用户可尝试自行修改提升音乐欣赏的体验。
-
《xiaomi 小米 红米智能手机音质测评报告 》[作者:农步祥 ]
《自己动手零成本提升红米手机音质 》[作者:农步祥 ]
拍照应用和摄像头画质
红米手机采用三星或者OmniVision的感光器[量产机我们并未拆解，因此无法确认具体的供应商和型号]，镜头光圈F2.2，通过图集可以看到红米的色彩表现很浓郁，默认设置下的色彩饱和度和对比度其实是较高，白平衡表现也优于小米3，粗看给人印象很不错。但牺牲了宽容度，暗部细节丢失严重，噪点较多，容易出现死黑，配套软件也很有诚意，提供了较多的手动和自动控制项目。对于799元的手机来说，其摄像头综合表现值得小小表扬一下。
语音通话和降噪
| 测试项目 | 红米手机 | 索尼L36h | 小米MI2S |
| 正面平放, dB : | 69.7 | 70.4 | 73.1 |
| 反面平放, dB: | 69.9 | 70.1 | 74.6 |
| 放置于相机包内, dB: | 65.7 | 69 | 72.7 |
| 测试项目[红米手机] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 33.6 | 33.8 | 37.6 | 37.1 | 31.6 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 22.6 | 21.7 | 28.4 | 28.0 | 18.8 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -4.1 | -2.0 | -4.9 | -5.1 | -2.1 |
| 测试项目[魅族MX3] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 36.3 | 29.9 | 31.8 | 35.1 | 35.6 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 24.1 | 22.1 | 25.1 | 28.0 | 24.9 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -5.0 | -1.9 | -5.6 | -5.6 | -1.1 |
虽然799元售价不可能会让用户有过高的期待值，但低价用户往往会更关注铃声音量和信号强度等手机基本性能，因此外放音量算得上是一个小遗憾。除了外放 “不给力”，相对其他手机表现稍弱外，红米的通话质量是比较可靠的，而通话降噪表现则值得表扬，不仅解决了前代产品存在的一些问题，抑噪水平和语音流畅性 也属于较好的水准。手机信号表现则中规中矩。
- 《xiaomi 小米 红米智能手机语音通话测评报告 》[作者:农步祥 ]
电池续航和充电时间
红米手机的电池型号为BM41，电池容量虽然与MI2S的BM20电池同是7.6Wh[2000mAh]，但两者不通用。在固定的3G网页浏览续航测试项目中，3小时45分钟表现一般。长时间外出使用时，备用电源是必须的。关闭网络待机可维持一周时间。
总结
在近一个月的使用时间内，红米表现还是较为稳定的，仅有过两次死机需要拆后盖抠电池强制重启的情况。即使在千元价位的智能手机产品中，硬件配置能全面优于红米的高性价比手机也极少，虽然整体表现没有惊喜，但足够日常使用。如果用户能在市场需求极大的情况下能以799购买到，还是有较高性价比的。但我们不建议在没有急切使用需求的前提下以更贵的价格购买。
小米虽然闹过拍月亮、拍细胞壁的笑话，但不可否认的是其无论是手机或小米电视，都有极高的性价比[即使无法第一时间购买到]，1799元售价的MI2S依然是目前最便宜的使用高通骁龙600处理器的手机，是国内外的手机企业根本无法做到的价位。红米手机的市场预期需求量已超过700万，规模不大的手机生产商在短短的一个月内是很难供应得上的，还要考虑到处理器等芯片厂商的供应。小米保持低价的真正杀手锏并不是所谓的“饥渴营销”，而是销售渠道的创新，减少了库存、中间经销商的成本负担，工厂生产出库直接发至消费者手中，压低了产品最终售价。虽然无节操的宣传和品牌间相互攻击已成常态，但小米在销售上的创新，确实值得国内同行们好好思考。
京公网安备 11011402011520号