之前SOOMAL发布了vivo X90 Pro+的音质测评报告，表现优秀，而今天登场的是vivo X90 Pro，少了个+，两者并不能完全等同，音质测评有必要再做一次。为了行文方便，下文中将X90 Pro缩写为X90P，可能提及的vivo X90 Pro+缩写为X90PP。
X90P采用的是联发科天玑9200处理器，而X90PP采用的是高通骁龙8 Gen2处理器，两款处理器都集成了音频I/O控制器，经过长期的实测表现，天玑和骁龙的音频控制器表现都很理想，但仍不适合简单等同。X90P使用了独立的DAC芯片，官方没有透露具体的型号。更大的区别来自于无线音频子系统，无线音频方面，骁龙的有更大的发挥空间。
X90P系统内置音乐播放器，分为在线和本地两大块。在线模块可以关闭，仅保留本地播放。本地播放支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，但匹配结果不理想。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
| vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
| iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 6 | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
| iQOO Z6 | 自动切换采样率 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8T | 48kHz锁定 | |
| 一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加Ace | 自动切换采样率 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 小米12 Pro | 44.1kHz锁定 |
注：此表格删除了一些旧机型。
X90P接入UAC2.0设备后，系统将自动供电并将其设置为默认输出设备，有少数设备会出现能握手并点亮，但无法发声的情况，这种情况下需要开启系统的OTG支持。实测发现，采样率锁定于48kHz或96kHz，播放44.1kHz节目时会发生到48kHz的SRC，对音质不利，需要尝试使用第三方播放器来解决。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -118.8 | -118.4 |
| 动态范围, dB (A): | 104.8 | 104.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00165 | 0.00165 |
| 互调失真, %: | 0.00311 | 0.00250 |
| 立体声分离度, dB: | -113.1 | -111.9 |
首先强调的一点的是，X90PP通过了高通骁龙畅听认证，X90P则没有，因为X90P使用的不是高通的硬件平台，需要硬件支持的aptX Adaptive自然是没有，aptX Lossless更是不可能，想满血使用蓝厂的TWS3/TWS Pro，X90P不行。但vivo还是购买了aptX和aptX HD的编码授权，让X90P可以支持这两种编码，就像Windwos 10/11和macOS设备支持aptx那样。X90P是为数不多支持aptX HD的非高通平台的手机设备，这扩大了X90P用户搭配TWS耳机时的选择面。除了aptX之外，X90P还支持SBC/AAC/LDAC，其中音质党关注的LDAC并未缺席。实测发现，X90P不支持96kHz，会出现向下的SRC，这是典型的软件问题，这个bug对实际使用影响很小，但仍建议改进。44.1/48kHz表现正常。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X90P的输出电平为-12dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | 95.2 | 95.6 | 113.2 |
| 动态范围, dB (A): | 95.2 | 95.6 | 113.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00055 | 0.00057 | 0.00030 |
| 互调失真, %: | 0.00570 | 0.00568 | 0.00154 |
| 立体声分离度, dB: | -57.7 | -57.7 | -57.7 |
X90P 需要通过USB type C转耳机口转接线才能使用有线耳机。实测没有出现SRC，高清规格测试也获通过，失真指标良好，但分离度指标较差，这种情况在iQOO 10 Pro的测试中也遇到过。
实际听音表现中性，驱动力偏差，只能搭配低阻抗高灵敏度的耳塞使用，音质表现并没有比常规设计的好多少，也就细节略有一点点优势，和X90PP相比差距较大。声音形态端正，整体偏扁平偏窄偏清瘦。
X90P的音频子系统不管是USB，还是有线或无线，都不及X90PP那么优秀，X90PP的音频表现在当前手机中算得上最佳之一，而X90P则存在较多问题。UAC2.0存在采样率的问题，有线输出分离度表现也较差，LDAC蓝牙输出也存在bug，虽然对实际使用影响不大，但这个bug是完全可以避免的。还有个比较尴尬的槽点，vivo 旗下最强的TWS3 Pro耳机，与X90P搭配，无法满血发挥，对追求音质的X90P用户来说，并不存在强悍的原厂组合，好消息是，第三方支持LDAC的优质耳机有不少可供选择。
此帖使用Win10提交
这是官网地址..
https://www.bilibili.com/video/BV1NG4y1j754/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=207fbcb6ac2a4a37933928d024244909
这个b站一位up主分享的视频
此帖使用MI 10提交
这是官网地址..
https://www.bilibili.com/video/BV1NG4y1j754/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=207fbcb6ac2a4a37933928d024244909
这个b站一位up主分享的视频
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号