Find X6 Pro 的主卖点是影像，也是OPPO旗下首款采用一英寸感光器的机型，至于音频系统如何，不是重点，官方没有多少笔墨提到这个部分。那么它的音频表现会如何呢？为了行文方便，下文中Find X6 Pro将被简写为X6P。
X6P采用高通骁龙8二代平台，该平台集成了音频I/O控制器，长期的测试经验可以告诉我们，骁龙旗舰级芯片内置控制器的性能和品质，都可以提供良好的基础音质。因为采用的是高通硬件平台，所以高通先进无线音频子系统本应该是可以充分利用的，但有点遗憾的是，我们查阅高通官网，发现X6P并没有获得骁龙畅听认证，也就意味着和那些支持骁龙畅听的耳机组对时，无法满血运行，音质或稳定性可能受到影响，而音质党看重的aptX Lossless也是无法激活的。华为不去过这个认证还好理解，绿厂不过让人费解。
系统内置音乐播放器，分为在线和本地两大块，在线又分为音乐和听书两大块，与其他绿厂系手机并没区别，不再单独提供截图。在线模块可以彻底关闭，仅保留本地播放。本地播放支持主流的音频编解码方案，但不支持在线词图匹配。作为一个本地播放器来用还是很不错的，界面干净清爽。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为P60 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
| vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| vivo X Fold | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
| iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 6 | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
| iQOO Z6 | 自动切换采样率 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8T | 48kHz锁定 | |
| 一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加Ace | 自动切换采样率 | |
| 一加Ace 2V | 48kHz或96kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO Find X6 Pro | 48kHz锁定 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
| 小米12S Ultra | 48kHz锁定 | |
| 小米13 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 |
注：此表格删除了一些旧机型。
X6P接入UAC2.0设备后，正常的反应会是系统识别握手并自动将其设置为默认的输出设备，但实测发现，X6P对部分供电功率要求较大的UAC2.0设备兼容性不好，会出现会供电会亮灯，但不工作的情况，使用自带电池的UAC2.0设备，兼容性问题就没遇到。我们在多台骁龙8二代的机型上发现了因为供电导致的兼容性问题，不知道是各厂不约而同选择了相近的保守策略还是平台出了新的设计限制，总之，我们认为主要责任还是在声卡端，你在选购UAC2.0设备时，最好提早确认是否互相兼容。
实测发现，采样率锁定于48kHz或96kHz，播放44.1kHz节目时会发生到48kHz的SRC，这对音质会产生负面影响，对于绿厂来说，这是祖传bug了，不知道还要传几代？其实和这个bug相关的代码就几句而已。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -116.4 | -115.4 |
| 动态范围, dB (A): | 102.4 | 101.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.00150 | 0.00151 |
| 互调失真, %: | 0.00299 | 0.00322 |
| 立体声分离度, dB: | -109.4 | -108.0 |
X6P支持蓝牙5.3，官方页面上写着支持 SBC、AAC、 aptX、aptX HD、LDAC、LHDC，实际上aptX Adaptive也是支持的，只是无法做到满血表现，满血表现需要通过骁龙畅听认证，X6P硬件上是没问题的，所以我们还是希望绿厂去做一下这个认证，满足一下消费者的既要又要还要的需求。在官方资料中，备注栏中注明“LHDC 需搭配 OPPO Enco X 系列、一加 Buds Pro 系列耳机使用”，因为绿厂系手机对LHDC的支持是采用的白名单形式，基本上非绿厂的LHDC耳机是无法启用LHDC连接的，所以购买时要注意。
LDAC仍然是兼容性最广泛的高音质方案，所以我们还是基于LDAC来评估X6P的无线音质表现。但X6P遇到了问题，X6P对96kHz采用规格支持不佳，出现了不稳定的情况，会有截频甚至还有断流现象，因为出现问题的概率很大，因此96kHz的测试无法正常进行。而44.1kHz/48kHz下表现正常。X6P的码率控制策略偏保守，更倾向于使用低码率来保证稳定性，但它的稳定性也没表现出色，96kHz还是出现了问题。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X6P的输出电平为-11dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | 95.1 | 98.0 | 112.0 |
| 动态范围, dB (A): | 95.1 | 98 | 111.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.00053 | 0.00037 | 0.00019 |
| 互调失真, %: | 0.00572 | 0.00371 | 0.00116 |
| 立体声分离度, dB: | -74.9 | -73.9 | -73.9 |
X6P没有3.5毫米耳机口，需要通过USB type C转耳机口转接线才能使用有线耳机。实测中偶尔会出现SRC，例如96kHz项目，会出现锁定于48kHz的情况，但过一会自动切换过来，通过测试没有问题。测试成绩表现整体良好，分离度不够理想。如果仔细观察频谱图，就会发现44.1kHz测试信号上方会有淡淡的平行的谐波，在96kHz的测试项目中，会出现一条25kHz的轻微噪声带，贯穿所有时间段。
实际听音表现中性，驱动力偏弱，只能搭配低阻抗高灵敏度的耳塞使用，声音风格上有点AKM低端DAC的味道，适配合适的耳机，音质完全可以满足非发烧的听音需求，比绝大部分TWS耳机音质还是强得多。
作为旗舰机型，X6P的音频表现难以让人满意，对UAC2.0设备不算友好，采样率问题是软件问题，修复起来并不需要硬件成本，但绿厂硬是把这个问题整成了祖传。LDAC也存在96kHz不稳定的缺点。有线音频部分，也存在不应该存在的问题，虽然问题很小，小到一般使用甚至无法察觉，但旗舰就应该是精品，不应该有这些个毛病。X6P的音频表现，SOOMAL认为是退步了。
此帖使用Android设备提交
此帖使用iPhone提交
然而还是有你这样的读者，多年来没有判断能力，只看几行文字就开始质疑动机，接受的还是是雨露均沾那一套，仿佛那样才是公平公正
早年我们指出Android各种问题，有人说我们收了水果钱，黑Android，夸三星好的时候，就成了三星代言人，苹果三星霸榜的时候就说崇洋媚外，打压国货。动机质疑，你不是唯一一个，加油，保持你自己的思维逻辑，坚持50年不变
此帖使用MAC提交
蛋炒饭修改此贴于2021.10.12 11:18:33
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交