2012年度推荐与不推荐
赵宇为 于 2013.02.07 15:36:16 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.55/804
  • 2012年度推荐与不推荐产品评级,是Soomal数码多继2004-2005,2009-2011年五次年度评级后的第六次。年度评级并不只涵盖当年测评的产品,还包括往年测评但仍然在市场中销售的产品。按照往年惯例,我们对2012年测评相关类文章的内容分布进行简单分析。

    2012年Soomal共发布测评、体验类文章201篇,手机和数码相机、镜头的样张类文章69篇。测评和体验类文章涉及包括相机、手机、平板电脑、播放器、音箱、耳机、声卡等多类产品共170余款。其中数码类,手机、平板和便携播放器分别32款、27款和12款;影像类相机镜头共16款[2012年度新品];音频类,音箱、耳机、声卡[包含解码器,耳放]分别为22款[测评7款]、53款和11款。除此之外,还包括高清播放机,电视棒等数码附件等没有加入以上分类。由于下半年开始,数码多编辑团队新人加入,文章数量较上个年度有所提升,并更加丰富细致。

    在数码类测评中,我们延续2011年的测评方法,独立出音质测评项目,所有手机与平板电脑均至少对应一篇音质测评,其中智能手机类产品音质测评36篇,其中包含4篇总结和对比分析类文章。同样,除了个别一两款产品因为样品排期问题外,32款智能手机与27款平板电脑均还有一篇详细的体验报告。由于智能手机摄像头的拍照功能已经成为日常最为重要的应用之一,我们还共发布了手机样张类文章29篇。仅从数量来看,与2011年度相比,手机、平板电脑为主的数码类产品文章数量、产品数量都增加达到2倍以上[2011年度所有数码类文章仅48篇]。由于经验比2011年度更丰富,积累的数据也更加利于我们进行分析对比,2012年度的手机、平板电脑类文章内容品质也有了明显提升。

    在影像类相关文章中,我们共涉及了16款本年度的数码相机和镜头类产品,并全部发布了测评或体验报告。而相机、镜头的样张文章也达到42篇,涉及的相机和镜头产品打到近30款。其中还包括多组主流微单相机和单反相机的同场景对比样张。与2011年度相比,影像类文章的单篇平均访问量有了数倍提升,涉及的产品比2011年度稍有提升,但在微单类产品上我们投入了比2011年更大财力和精力,经验和内容质量也比2011年度更好。

    在音频类文章中,耳机类产品仍然占据了很大的比例。耳机产品涉及到53款,其中中高端耳机的比例大概在10款左右,而我们也还专门面向耳机“出街”的新应用方向特意采购了数十款更加注重外观和便携的头戴式耳机。由于整个耳机市场的产品数量极大,53款的数量对市场覆盖的比例也许还要比16款数码相机相对相机市场覆盖少得多,但我们只能在2013年度更加努力了。音频类产品中,音箱音响市场萎缩加剧,测试数量也有所减少。

    2012年度数码多网站总共发布了1050篇文章,除测评、体验、样张类文章外,我们还加强了应用类文章的比例。其中,摄影与图像入门类文章10篇、手机入门类文章3篇、音频入门类文章1篇。智能手机和平板电脑的应用程序文章25篇。另外我们还提供了42首唱片公司授权的高品质试音曲。粗略统计,全年我们发布的所有原创文章大概在700篇左右。

    2011年度总结中我们估计在保持编辑团队不变情况下文章数量不会有太多提升,好在我们的队伍有所壮大,效果也非常明显。在2010和2011年,网友对我们内容甚至测评的产品提供了重要线索,而2012年网友同样对我们的内容建设有很大帮助,在测试样品上提供了10款以上的支持,而且都是具有重要价值的样品。同时我们也发布了近10篇的网友投稿,我们对网友投稿品质和我们自己原创文章是同等要求的。这里感谢广大网友支持。

    随着智能手机平板电脑的普及,各种互联网软件产品的创新,读者的阅读方式和操作习惯也在发生着变化。在2012年第一季度,我们会优化我们测评和体验文章的展示形式,让我们制作的内容更加便于阅读、检索、分类、对比、参考。

    2012年度推荐与不推荐评级的规则与2011年度保持一致,这里我们还是有必要重复一下我们年度评级的规则。2012年度推荐评级按产品分为:声卡、音箱、音响、耳机、耳放五大类。每个大类中仍分为低、中、高三个级别,级别的设置不绝对与产品价格对应,即并不是价格贵就一定代表高级。每个级别的名额适度放宽至1-2个产品。虽然我们在2012年设计的智能手机和平板电脑数量已经不算少,但在年度评级中我们仍没有加入这两类产品,原因很简单,更新节奏太快,不具有推荐和指导消费的意义。对于年度不推荐评级,产品的软件、硬件或服务不过关是决定性因素之一,而名不副实、恶意虚假、夸大宣传,对产品不负责等态度问题同样应该是评级重要依据。以上评级规则与2011年的没有差别。

    音箱类推荐榜

    低级:空缺

    中级:漫步者 M2 Plus 微型音箱[维持2010,2011年度推荐]

  • 理由:在2010年12月,时隔六年,漫步者终于发布M2的升级版本M2 Plus,从外观来看M2 Plus相对M2几乎没有变化,但既然是升级版本,M2 Plus的主要精力仍集中在音质提升上,这也与Soomal对微型音箱发展中小音箱能够发出好声音的观点一致。M2 Plus的升级重要部分来自于扬声器的进步,相比M2的3NT扬声器,M2 Plus的12NT改善了振膜特性,让其对高频的响应更加优秀;改善了振膜的悬挂系统,在有限功率内,振膜会变得更加容易驱动和控制。这些改善对于一个如此小体积的音箱来说都非常重要。

    从产品整体表现来看,M2 Plus相对M2表现有着明显进步,正如我们测评文章中谈到的一样,M2 Plus优点突出但缺点也明显。它的中高频表现完全能超越绝大部分千元级音箱,如果单论中频,M2 Plus的表现亦可在整个多媒体音箱中名列前茅。但受体积和结构制约,M2 Plus的低频表现仍令人难以满意。M2 Plus的可贵在于,在同样结构下将性能优势充分发挥,相对前代产品有明显提高。这种定位产品仍是微型音箱发展的重要力量。虽然2012年M2 Plus搭配电池盒的套装售价已经达到560元左右,但这与我们对这款音箱评价并不冲突,推荐理由仍然成立。所以我们仍给予漫步者 M2 Plus音箱2012年度推荐

    高级:空缺

    下榜

    睿韵声学 MS88 音箱[2011版]下榜

  • 理由:睿韵MS88[老版本]在我们2010年的测评中获得了强烈推荐评级,在2010年度推荐中我们给予提名,但并未获奖,原因是当时睿韵决定停产这款产品。在2011年5月,我们发布了睿韵声学2011年版本的MS88音箱的测评报告,并仍然维持强烈推荐评级。我们重复以上这段去年的描述,是因为我们对MS88这款音箱的声音表现评价在今年并无改变。下榜原因在于,睿韵音箱的销售渠道在近年并无改善趋势,购买睿韵音箱一直是非常困难的事情。对于发烧友来说,MS88的声音表现仍然值得推荐,但它不具备“年度推荐”指导大众消费的普遍性,所以睿韵MS88音箱今年下榜。遗憾的是,2011年度下榜的是创新HD50。自此,高级音箱类产品空缺。

    音响类推荐榜

    低级、中级、高级:全空缺

    下榜

    漫步者 M360 一体化音响系统下榜

    理由:漫步者M360曾四次上榜, 是多媒体音箱企业让自己产品走向世界、走出电脑中、走入客厅,走进家居的一个标志性产品。在功能上,它整合了众多的播放形式,是一套基本完整的初步具有数码化播放功能的音响。从外观工艺来看,M360和M360这一代产品已经证明,国内企业已经可以做到很高的工业设计水准。但在网络化、无线化、智能化的大环境下,漫步者虽然在不同产品上尝试了无线类产品,但在功能上已经明显落后,所以M360今年下榜。

    作为一款走入客厅、走进家居的产品,我们认为我们曾经提出的我们心目中的“高级音响”的标准,已经不仅仅应该出现在高级产品中,例如网络化[DLNA,SMB共享等]、多音源输入等功能的雏形已经出现在不少产品中,但整合成一个合格的一体化音响系统,似乎仍未出现。我们也通过近两年对这一类产品和技术的关注,进一步调整和具体了我们心目中的高级音响的条件。

    我们心目中的中高级音响应该具备以下特点:

    • 时尚的外观和便捷的操控
      支持FM、AM、DAB广播接收
      多音源输入,包括CD、SD、USB设备等
      支持更多的解码,例如APE、FLAC、MPC等
      集成300M无线网络[5G频段连接]与1000M有线网络
      支持从网络存储或其他网络内其他设备读取音乐节目
      支持本地存储
      可支持本地化内容管理,以及可展示内容的简易界面
      可通过智能终端进行功能和内容的管理
      支持流解码,支持接收网络数字广播
      集成品质优良的音箱系统

    耳机推荐榜

    低级:声美 E10 入耳式耳机

  • 理由:E10是一款具有时尚外观的入耳式耳塞,售价在200元左右。它的声音表现动态出色,与普通便携播放器、手机搭配有很好的表现。它的较厚的声线,和出色的动态,在便携音源和入耳式耳塞的组合上表现水准非常难得。在2012年测评产品中,有不少耳机曾经进入了与E10同样价位和至少同样的水准。例如Vsonic VC02、Vsonic GR04。可Vsonic VC02耳机的价格似乎并不稳定,其中一段时间只有通过特殊的促销活动才能以200多元价格购买到;而GR04在降价至199元后也将逐步退市。虽然VC02价格似乎又回归了稳定,但摇摆不定的营销策略也打消了我们给予它推荐的念头。从声音表现来看,VC02和GR04的风格与声美E10明显不同,但声音素质在该价位仍然值得推荐,综合市场和价格因素。Soomal给予声美 E10 入耳式耳机2012年度推荐

    低级:漫步者 H850头戴式耳机

  • 理由:2004年,漫步者曾经发布过两款重要的耳机产品H800和H500,至今这两款产品仍在销售,时隔8年,漫步者发布H850。漫步者H850售价299元,被认为是漫步者H800耳机在多年后的接班人,从技术来说,漫步者并不拥有H800耳机的任何核心技术,只是漫步者选中了丰达公司众多耳机中的一款;而H850则代表了漫步者自主的耳机扬声器核心技术的最高水平。与相同定位的前代产品H800相比,H850有了明显提升,我们测评过程中也对比了歌德SR60i、得胜HI2050等较知名型号的耳机,这些较老的型号从技术上确实已经比较落后,尤其在高频表现上,与H850已不在同一水平。H850从音质、做工到佩戴舒适度等细节都令人满意。Soomal给予漫步者H850头戴式耳机2012年度推荐

    中级:创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持2010,2011年度推荐]

  • 理由:创新 Aurvana Air从声音素质来说,与最为著名的B&O A8、铁三角 EC7等产品处于同一水准,从细节表现和均衡程度来说Aurvana Air相对更好。我们认为这是一款中档水平耳机至少应该具有的水准。Aurvana Air从声音表现来说已经与它价格完全相符。而在外观上,Aurvana Air也非常漂亮,它的做工精致,金属质感自然、细致,挂耳式的设计相对入耳式耳机来说适用范围更广,更适合走路、运动时使用,同时这样的外形也在当今耳塞产品中相当突出。

    在2010年中测评Aurvana Air这款耳机时,它的售价还高达千元以上,而在2010年度推荐时,Aurvana Air的价格为699元,在2011年-2012年,Aurvana Air的售价稳定在550-590元左右。经过3年多时间对这款产品的接触,Aurvana Air仍然是目前所有耳机中顶级做工的代表,而它的音质在同类型耳机中仍然处于非常好的水平。但我们和很多用户都 发现Aurvana Air的耳挂部分容易断裂,我们也确实遇到了这样的问题,创新公司目前可以提供有偿维修。虽然耳挂断裂的问题影响了Aurvana Air耳机的综合得分,但我们一方面希望创新公司能够在售后方面给用户提供更大优惠,同时“瑕不掩瑜”在此处更能说明我们的心情,也是这款耳机真实水平的印证。Soomal连续三年给予创新Aurvana Air 耳挂式耳塞年度推荐

    中级:爱科技 AKG K240 Studio 头戴式耳机

  • 理由:AKG K240 Studio是K240家族中比K240 MKII更老一些的型号,它大概于2001年左右上市,距今已经十多年历史,大家习惯简称它为K240S。在我们发布K240 Studio测评前,已经对K240 MKII进行了测评并给以强烈推荐评级。K240S的声音风格与K240 MKII相对更为接近,整体表现比K240 MKII更好,虽然初期699元的售价作为特价推出,但随后几次调价让它的价格稳定在这个价位。作为AKG十年前的高级产品,它的素质要高于名气更大的同时代的K501,但与K701仍有一定差距,它的声音风格有AKG高级耳机典型特色,虽然扬声器技术不断在进步,但K240 Studio仍在中档耳机中保持很高的水平。Soomal给予AKG K240 Studio 头戴式耳机2012年度推荐

    中级:Creative 创新Aurvana Live!头戴式耳机

  • 理由:我们在2010年10月发布了Aurvana Live!耳机的测评报告,由于当时我们刚刚开始进行中高级的头戴式耳机测评,所以并没有给予这款耳机进行评级,但认为当时在600元价位,仍有不错的竞争力。而2010年下半年开始,我们就遇到了像飞利浦SHP8900、SHP9000等明显更好的产品,而在2012年前后,AKG K240系列也降价至699元,如果Aurvana Live!仍然保持在500-600元左右,它的竞争力显然远不如2010年。

    在2012年7月,创新正式宣布将Aurvana Live!的价格下调至399元,我们也对这款耳机进行补充评级,给予这款耳机强烈推荐评级。Aurvana Live!作为一款中档耳机,在声音整体素质上与K240 Studio稍有差距,但对音源的要求却远低于K240系列。Aurvana Live!是一款在便携音源,普通声卡上就有不错表现的耳机,声音风格年轻,张扬,具有出色的解析力表现,在优秀的便携音源上可以表现出很好的细节和难得的动态。而它的外观同样非常精致,佩戴舒适度较好。Soomal给予 创新Aurvana Live!头戴式耳机2012年度推荐

    下榜

    中级:飞利浦SHP8900 头戴式耳机下榜

  • 理由:飞利浦SHP8900这款耳机售价不到400元,,与最初上市定位千元级中高端产品有着极大的反差,是我们2010年度推荐产品。不过经过了2011年和2012年,这款产品不但停产而且库存似乎也基本完全被消化。自此飞利浦SHP9000和SHP8900一代的产品,已经极难购买得到。而我们在2012年也测评了飞利浦SHP8000耳机,它的声音表现并不能令人满意,但在外观工艺方面却有了非常大提升。但前不久有新闻表示,飞利浦公司将出售个人音频、电脑配件等部门,不知道我们今后还能否看到像SHP9000、SHP8900甚至包括SHP8500在内的这一代优秀的耳机产品。

    高级:Vsonic 威索尼可 GR07 MKII入耳式耳塞[维持2010,2011年度推荐]

  • 理由:在2011年1月初,我们发布Vsonic GR07耳机测评报告,随后它入选了我们2010年和2011年两年的年度推荐产品,也是至今为止我们唯一推荐过的高级耳机。我们当时的评语是“GR07与更多高端知名耳塞相比,它的综合表现明显更好”。更高端知名耳塞,就是指CX980和IE8为代表的2000-3000元级别的动圈耳塞。

    2012年7月,Vsonic发布GR07 MKII,相比老款GR07价格上涨了200元,也从敏感的999元千元以下的水平提升到了1199元。它的外观做工方面没有任何改变,只是在附件上有所更新,对于千元级的耳塞来说,这很难被用户所接受,也是亟待改善的问题。不过经过进一步调音,整体声音表现较老款GR07改善明显,声音更为均衡,整体动态提升明显。Soomal连续三年给予Vsonic 威索尼可 GR07[MKII]入耳式耳塞年度推荐

    耳机放大器推荐榜

    低级:空缺

    中级:空缺

    高级:乐之邦 HP11 耳放 [维持2010,2011年度推荐]

  • 理由:HP11 耳放是乐之邦首次涉足耳机放大器产品领域,这款产品的功能雏形从数年前开始酝酿,主体思路在于一款耳放能够有更广泛的应用范围,与更多的耳机能够有更好的搭配;与不同的音乐类型也能进行相关微调。而HP11依靠FPGA编程,较为方便的实现了这些功能,也实现了乐之邦多年前的理想,这是一款曾经高度理想化的产品,而今天却很好的展现在我们面前。HP11通过FPGA控制放大电路和反馈电路,让放大倍数和反馈深度各有8个级别可调,驱动模式也有2档可以选择。这让HP11相对能够更好的适应各种风格的耳机。Soomal给予乐之邦 HP11 耳机放大器2012年度推荐

    声卡推荐榜

    低级:空缺

    中级:乐之邦 Monitor 02 US Dragon 声卡

  • 在2011年的声卡年度推荐榜单中,我们给出了乐之邦 Monitor 02 US Dragon 声卡,小夜曲 USB 声卡,E-MU 0404 PCIe声卡三款产品的提名,并没有一款获奖,我们当时开玩笑说这是不是一个“悲剧”?没有想到,一年过后,这还真的成了一个小悲剧。

    我们认为,这三款声卡在作为纯输出声卡使用时具有同档次的水平,并且各有特色功能,没有一款可以完全胜出,所以没有评奖。而悲剧的是,在2012年,小夜曲USB遇到驱动问题,在Windows 7操作系统下CPU占用率偏高[10%-15%,AMD处理器更突出],虽然对于2007年以后的酷睿2之后处理器问题并不算大,但毕竟加大了能耗,无故占用了系统资源,对于笔记本平台来说也减少了本来就不富裕的续航能力。该问题来自于USB芯片的工作模式,但一直没有解决,随后小夜曲USB停产。而E-MU 0404 PCIe则是目前E-MU所有声卡都面临的问题,E-MU 系列声卡目前在Windows 7下程序仍然是2011年初的Beta版本,在Windows 7下录音功能仍然不能正常使用,而Windows 8如果强行使用Windows 7 Beta驱动,采样率会锁死,稳定性不佳,而据我们了解,E-MU的团队已经没有更新驱动的计划和能力了。

    而乐之邦Monitor 02 US Dragon没有这些意外发生,我们在2012年1月初给予这款产品强烈推荐评级。乐之邦 Monitor 02 US Dragon整个声音品质与Monitor 03 US比较接近,它们的声音风格有所不同,但整个声音的层次,解析力,大动态下的表现相对老版 02 US来说都有所提高,02 US Dragon使用了和03 US一样的20万门FPGA芯片,它可以提供4个时钟管理模块,可以更加精确的合成22.5792MHz和24.576MHz的时钟。因此带来的声音品质上的提升也是明显可以察觉的。Soomal给予乐之邦 Monitor 02 US Dragon 声卡2012年度推荐

    高级:空缺

    不推荐榜单

    爱科技 AKG K330 入耳式耳机

  • AKG K330是一款具有不错设计感的小耳塞,黄色的外观,硬朗的线条,具有科技感的外形,让这款耳机颇有立体感,也让人很容易联想到《变形金刚》中的大黄蜂。在平面广告、包装盒上,这样的印象会给人明显的好感。而打开包装盒后,耳机实物粗糙的外观、劣质的颜色实不但令人失望,甚至让人很容易产生这是假货的幻觉。经过验证它却为真品后,幻觉仍然不能停止,一个声音告诉你,“或许它的声音表现不错呢?”但事实证明,即使作为乌龙K330也这么完美。它的声音表现即便放在几十元地摊货里,也是最差的一类。由于耳机产品型号实在太多,我们希望像AKG K330这样的耳机只是少数,尤其对于AKG品牌来说,相信这只是一个乌龙事件。

    ZTE 中兴 T98 [Light Tab 4] 3G平板电脑

  • 中兴T98[Light Tab 4]是中兴Light Tab平板电脑系列最高端的产品,采用了NVIDIA的Tegra3四核心Cortex-A9处理器,7英寸1280x800像素分辨率屏幕,支持中国移动TD-SCDMA网络,即使没有无线网络可用,T98还可收看CMMB网络电视。中兴使用Android 4.0操作系统,但整体的体验非常差。作为一款可以打电话的平板,免提设计有缺陷,蓝牙耳机无法使用,非原装耳机无法兼容都是让人很难理解的低级失误。而它的Android下的系统流畅度,最基本的常见应用,也无法达到Tegra3这样级别芯片所应有的水平。Android系统发展至今日,已经远比我们在两三年前接触的产品要稳定许多,而T98在如今看来无疑属于最差的水准,是一款难以正常使用的平板产品。

    中兴T98平板电脑是一款典型的把硬件配置当宣传幌子来用的产品,“四核心”、“大屏幕”、“720p高分屏”、“3G”、“无线电视”等等配件功能,并不是像文字一样简单的拼凑就可以让用户能体验到对应的功能。这样的产品在市场中并不算少。我们一直认为没有底线的夸大宣传是Android阵营产品恶劣环境的重要问题之一,而像中兴T98这样的产品更让人怀疑,在对待自己设计制造的产品的技术问题时,他们为什么比用户更加业余?我们发现这确实不像态度和职业操守底线的问题,而是真的智商不够。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    回顾一下、温故而知新!
    发表于2018.02.13 12:24:27
    192
    123.117.084.***
    123.117.084.***
    发表于2014.03.19 22:57:46
    188
    124.088.057.***
    124.088.057.***
    发表于2014.03.14 15:05:10
    187
    125.090.176.***
    125.090.176.***
    发表于2014.01.25 12:09:28
    183
    222.212.033.***
    222.212.033.***
    发表于2014.01.17 00:27:08
    182
    059.046.093.***
    059.046.093.***
    发表于2014.01.05 00:40:57
    181
    140.206.241.***
    140.206.241.***
    发表于2013.12.02 21:30:56
    180
    061.190.037.***
    061.190.037.***
    发表于2013.11.28 10:52:16
    178
    112.080.076.***
    112.080.076.***
    发表于2013.11.06 03:14:50
    176
    112.087.107.***
    112.087.107.***
    发表于2013.10.18 23:14:17
    174
    175.042.***.***
    175.042.***.***
    173
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8377 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号